承担全部诉讼费用。 被告北京中科新高技术交流中心辩称：双方签订的合同合法有效并已经实际履行。被告不存在任何欺诈行为。4万元技术保密费实际上是技术使用费，原告无权要求被告返还 海延、张务己、卫长元、杨冶河的证言；15、（2004）一中民初字第x号民事裁定书；16、张祥文的收条。 被告以证据材料7、8、9 ...

责任，故不存在康裕公司单方负责问题。其次，依据合同补充协议第7条的约定，违约金所约束的行为并不包括支付预付金及设备折旧款，因此，对华邦公司要求康裕公司 公司尚未使用的涉案标签，不得使用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百 ...

周以上诉人的名义向基金会贷款，因此，贷款合同不真实，是无效的民事行为。2、被上诉人在上诉人未到的情况下，放给李某周贷款，严重违反有关法律规定，其后果 上诉人与被上诉人的借款合同提供担保，因此，原审被告是受李某周欺诈所做的保证，且已超过担保责任期间，应免除保证责任。上诉人出借个人私章给李某周使用，对此， ...

的相关费用，属于当事人自行行使权利，且符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人争议的是被告何某是否应当支付违约金20000元。本院认为，2010年11月11日， 第五十八条第（三项）“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效”之规定，本院认定2010年11月 ...

合同纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院（2011）兴民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了 调解，被上诉人与吴某达成了协议，本案没有欺诈的行为，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的。运输合同也是成立的，行李上车时，放在哪里是上诉人指定的 ...

合同纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院（2011）兴民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了 调解，被上诉人与吴某达成了协议，本案没有欺诈的行为，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的。运输合同也是成立的，行李上车时，放在哪里是上诉人指定的 ...

丁刻意阻挠，并且意图欺诈，于2011年5月19日以被告张某丁涉嫌诈骗向义马市公安局泰山路派出所报案，公安机关经调查认为被告张某丁的行为不构成诈骗， 生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百一十五条之规定，在二年 ...

自建的，2005年，被告在未通知原告的情况下，以欺诈方法将上述房屋购买，原告知道此事后同被告交涉，经原、被告协议，被告同意将上述房屋返还原告并签 对此均未提供证据证明自己主张。 本院认为：民事行为的当事人应当诚实信用，依法行使民事权利，全某履行民事义务。本案中原、被告争议的一间平房原是原被告父亲徐某政 ...

叫被告问黎某甲，如果黎某甲同意我就同意。”的一系列行为，充分说明了黎某乙是明知杨某进行砖厂转让的民事行为。因此，黎某乙述称其不知道杨某转让 ：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、 ...

下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段某者乘人之危，使对方在 公某利益的； （六）经济合同违反国家指令性计划的； （七）以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第七十八条财产可以 ...