规定。 本院认为，经营者在市场经营活动中应当秉承诚实信用和公平竞争的原则，遵守公认的商业道德。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点之一是三被告在 单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则，遵守公认的商业道德。 本法 ...

住房。张某在明知经济适用住房出售违法的情况下，在合同履行过程中亦未做出反对的意思表示。双方对合同的无效均存在过错。民事行为应当遵循诚实信用原则，并对合法的权利 资格的前提下，却千方百计地找到张某要求购买经济适用房，其自身过错较大。本案诉争房屋系张某因拆迁获得的购房资格，是国家对于张某的居住权利而提供的 ...

桂林财富的这一行为严重违反了《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）诚实信用原则，与邹某某恶意串通规避偿还龙鼎公司的债务为由，起诉请求确认2007年 受益。本案买卖合同属于商品房预售合同，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条“买受人以出卖人与第三人恶意串通， ...

，多付x元折为利息，折合后如仍有超出部分可作为对原告的补偿。原告其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华 建立在合法有效的基础上，本案所涉合同无效，因此，不存在违背诚实信用原则的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 在二审期间 ...

年11月9日）至购房款x元返还完毕之日止，分期向原告支付利息。原告其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《 建立在合法有效的基础上，本案所涉合同无效，因此，不存在违背诚实信用原则的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 在二审期间， ...

，多付x元折为利息，折合后如仍有超出部分可作为对原告的补偿。原告其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华 建立在合法有效的基础上，本案所涉合同无效，因此，不存在违背诚实信用原则的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 在二审期间 ...

款是x元，多付x元折为利息，如其超出部分可作为对原告的补偿。原告其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华 建立在合法有效的基础上，本案所涉合同无效，因此，不存在违背诚实信用原则的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 在二审期间 ...

的履行，取得违约利益。因此，认定被上诉人无权请求被上诉人继续履行合同，不符合诚实信用原则。(2)该认定无法律依据。①、《合同法》第八条规定：“依法成立的 。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律及判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一 ...

的履行，取得违约利益。因此，认定被上诉人无权请求被上诉人继续履行合同，不符合诚实信用原则。(2)该认定无法律依据。①、《合同法》第八条规定：“依法成立的 。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律及判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一 ...

有限公司在诉讼中向原告作出的承诺，又违反了经营者在经营活动中应当遵守的诚实信用原则，且足以造成混淆结果，损害原告商业信誉，构成对原告的不正当竞争。 三 所得均不能确定，本院根据被告荆州市华润水暖批发部实施侵权行为的情节，适用“酌情赔偿原则”，确定该被告应当承担的赔偿数额，该赔偿数额中包括原告为制止侵权 ...