，则于次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；甲方已向乙方提供《购车合同》正本及乙方要求的有关资料和文件，并证明甲方已缴付20%或以上的自备（首 履行期间的债务利息。 案件受理费六千一百三十四元，由范某某、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在 ...

陈述，本院查明如下事实：2003年8月5日，韩某与崇文支行签订编号为X号的汽车借款合同，韩某从崇文支行借款x元，购买奥拓小客车一辆，美陆通公司为上述 作为抵押人将车牌号为京x的奥拓车抵押给抵押权人美陆通公司，抵押担保范围为购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用；韩某还清全部款项后，美陆通公司应协助韩 ...

诉称：2004年6月，廖某某与京晟鸿达公司签订购车合同，廖某某在支付购车首付款后，向农行盈科支行递交汽车消费贷款申请。后三方签订了《汽车消费 本院庭审。 本院认为：京晟鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证上京x汽车车型为宝来，我院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取的机动车信息记载京x汽车 ...

诉称：2004年4月，唐某某与京晟鸿达公司签订购车合同，唐某某在支付购车首付款后，向农行盈科支行递交汽车消费贷款申请。后三方签订了《汽车消费 本院庭审。 本院认为：京晟鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证上京x汽车车型为宝来，我院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取的机动车信息记载京x汽车 ...

诉称：2004年6月，姚某某与京晟鸿达公司签订购车合同，姚某某在支付购车首付款后，向农行盈科支行递交汽车消费贷款申请。后三方签订了《汽车消费借款 本院庭审。 本院认为：京晟鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证上京x汽车车型为帕萨特，我院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取的机动车信息记载京x ...

的费用；万市公司于2003年12月12日向建行海淀支行出具承诺书，承诺刘某在购车合同约定的期限内发生不能按期或足额付款的情形，将承担向银行偿还其所欠 ，维持原判。 一审案件受理费九千八百四十九元，由刘某、北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司、北京万市房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审 ...

的费用；万市公司于2003年12月12日向建行海淀支行出具承诺书，承诺刘某在购车合同约定的期限内发生不能按期或足额付款的情形，将承担向银行偿还其所欠 ，维持原判。 一审案件受理费九千八百四十九元，由刘某、北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司、北京万市房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审 ...

，由违约一方向另一方赔偿车价款的一半作违约金。”该协议实质是被告清付货款及以汽车抵债的协议。协议签订后，穗龙公司仅支付了x.7元给我们。由于穗龙公司不 也仅限于该合同范围。我司与两原告之间的购车合同关系与双方因买卖钢筋、钢管而生之货物买卖合同关系是两个完全独立的合同关系，不属本案的审理范围。四、两原告 ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海虹桥汽车销售有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人严某某，该公司董某长 )在天津签订了汽车销售合同，约定由虹桥公司从天津公司处购买“法拉利”轿车，其所购买车辆的规格型号、颜色、款式均和董某某欲购车辆一致，车价 ...

法院提出撤诉申请，原审法院于当日裁定准许被上诉人撤诉。 原审法院审理认为：上诉人出售汽车给被上诉人，其在被上诉人交付定金（略）元后代理被上诉人向华安公司投保机动 9日向原审法院提起本案诉讼，要求判令上诉人赔偿购车款（略）元。 本院认为：当事人双方的汽车买卖合同成立，依法有效。本案争议的焦点在于上诉人与 ...