公司、两上诉人不存在法律上的利害关系,不能成为本案的第三人;五环公司没有委托或者授权金煌公司、黄少勇提取仓储货物。也不能因黄少勇挂靠五环公司就推定是 验资报告(含附件)、金煌公司设立登记审核表。证明:金煌公司系黄少勇、周某某等人投资的有限公司,具有独立法人资格,法定代表人为某少勇;2005年1月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_66076.html-
了解详情
龙湾区X镇X村昌文路X号。 法定代表人项某甲,总经理。 委托代理人(特别授权代理)孙小华,浙江人民联合律师事务所律师。 被告温州华凯坡割机械 主张,在举证期限内提供证据如下: 1.企业法人营业执照及法定代表人身份证明书,拟证明原告主体资格; 2.公司基本情况,拟证明被告主体资格; 3.(略).X号外观 ...
//www.110.com/panli/panli_64706.html-
了解详情
月18日将两拖轮的所有权合法转移给两原告。4、汇款凭证、商业发票、付款授权书,证明两原告已经按约支付了全部船款,其中第三笔船款81万余美元 两原告另提供证人柳忠懋的当庭证词,柳忠懋陈述:证人为轮机长,因两原告委托上海新绿联运有限公司(下称“新绿公司”)委派船员将“(略)”和“(略)”两拖轮从南通航行 ...
//www.110.com/panli/panli_63473.html-
了解详情
李某甲不服,向本院提起上诉,遂引起本案。 另查明:一分公某是集团公某属下的没有法人资格的企业。 案经原审法院再审认为:李某乙立下欠据,确认欠李某甲钢材款,是 李某乙所立欠据的货款,显然证据不充分。且支票只是结算的凭证,并不是委托授权的证明,也没有授权李某乙的内容,李某乙所立的欠据亦未说明其行为是受公某 ...
//www.110.com/panli/panli_51891.html-
了解详情
计划设计系统(简称STAR-1000)系同一软件,其软件著作权应归大恒公司所有。 为证明在双方合作期间姚某作为其公司员工从事的关于STAR-1000的开发行为属职务 的亲笔签名或盖章。姚某于2002年5月11日对张黎的授权委托事项为:兹授权张黎律师在姚某对北京市大恒医疗设备有限公司计算机软件侵权案第二 ...
//www.110.com/panli/panli_46396.html-
了解详情
公司支付投资公司违约金225万元,该判决已生效。 另查明:龙滨酒厂为企业法人,隶属哈尔滨轻工集团公司。该公司(甲方)与三九企业集团(乙方)于1996年7月24 滨酒厂的授权委托和填写评估申请表,也没有同龙滨酒厂有关领导和部门接触过,该评估是平房区政府办公室有关人员打招呼后帮忙办理的。本案没有证据证明系 ...
//www.110.com/panli/panli_44808.html-
了解详情
部门新疆宝亨物产公司1999年5月20日向新疆维吾尔自治区工商行政管理局企业处的报告已证明撤销宝亨开发公司的目的是为了逃债。该申请于同年6月29日被新疆 偿还欠款的责任,违反了公司法的规定和法人制度原理,应予纠正。宝亨开发有限公司开发经营马市小区系受新疆宝亨物产公司的委托,且新疆宝亨物产公司要支付相应 ...
//www.110.com/panli/panli_43505.html-
了解详情
”是否分别代表集团公司和实业公司,是其内部的区别,对外不具有法律意义。周作亮授权委托罗邦良签订协议是其真实意思表示。原审判决把罗邦良不是实业公司 规定》,应予驳回。一审法院判决正确,应予维持。 本院认为,虽然现尚无充足证据证明1998年11月3日署名为温州国投、湖北国投、集团公司和实业公司四方签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_43271.html-
了解详情
化工有限公司,地址东营市河口区X路X号。 法定代表人张某丁,董事长。 委托代理人(特别授权代理)张某戊,该公司工程师。 原告中国华融资产管理公司济南办事处( 的资产的案件适用法律若干问题的规定》(法释[2001]X号)的规定,不能证明原告向其主张权利,不产生保证合同诉讼时效开始的效力。 本院认为,按照 ...
//www.110.com/panli/panli_38457.html-
了解详情
银行,并已实际入帐人民币27万元。审理中,法院于1998年5月4日委托司法部司法鉴定科学技术研究所对上诉人与被上诉人系争支票上填写的内容字迹进行司法鉴定 年9月27日,徐州市工商行政管理局在取得了上海市虹口区工商行政管理局开具的企业法人派出经营证明后,由石涛填写了上海飞耐克助动车公司徐州分公司企业申请 ...
//www.110.com/panli/panli_36713.html-
了解详情