二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 柳某甲等八被上诉人答辩称：一审判决认定事实客观真实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉 3与本案缺乏关联性；证据4为证人证言，证人应出庭作证，该证人与本案有利害关系，对该证据的真实性、合法性均有异议；证据5形成于1996年，在 ...

但每次付款均滞后，说明双方对付款也有变更。另外因处理意外事故也耽误时间，综上说明工期延长是双方协议变更和其他客观因素造成的，而且黄某某接收、装修未提出异议 系原告雇佣工人，与原告有直接利害关系，证人张长海系该工程的介绍人，但证言单一，且合同中未约定，被告黄某某又不认可。根据法律规定，当事人对自己的主张 ...

法律法规，不会给作者造成误解，该书在全国范围内使用也是没有问题的。回执卡上的收件人是展达所，没有指明张某某本人。对此张某某表示，北京市房地产地方法规与 咨询电话和信函全部交给张某某负责解答和处理。 法律出版社认为，展达律师事务所是张某某的工作单位，与张某某有利害关系，故该证据不应采信。 对出版社的此项 ...

公司协同执法和司法机关，采取签发停止侵权令或中止侵权令之类的适当的法律行动，……全权委托上海派克笔公司凡在中国境内发现任何侵犯注册商标的独家使用权的非法经营 本院提起本诉已经获得了商标专用权人的授权，因此不能认定原告与本案有直接利害关系，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

出租车业务。对此，双方均有所举证。但上诉人与被上诉人提供的证人证言或与申请人有利害关系或与已查实的事实有不相吻合之处，因此对证人证言不单独采信。 1998年6月一年间未使用ic卡期间的公里数，故原审法院在此基础上作出的认定缺乏事实和法律依据；原审对上诉人的保险费损失只字未提等为由，向本院提起上诉，请求 ...

通风造成一定影响，上诉人应当排除妨碍。又因本案处理结果与上诉人有法律上的利害关系，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第56条和最高人民法院《关于 、采光、通风所造成的妨碍处于持续状态，且虽然2001年上诉人与一审被告塅上组签订了征地“协议”，但被上诉人的权利并未受到实质侵害。2005年6月上诉人 ...

其财务不收取现金。原告有异议，且该四证人都是被告现有的股民，与本案有利害关系和利益冲突。因此，本庭对该四证人证言的真实性不予认定。 3、对被告 法定代表人和其它工件人员的经营活动，承担民事责任”。因此，被告的辩称不符合事实和有关法律规定，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五 ...

银雨公司已予举证证明。根据民诉法第108条的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，鹤山银雨公司就其诉讼请求提供的证据能够证明，涉案 中级人民法院(2004)东中法民四初字第X号民事判决第二项为：东莞勤上公司在本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山银雨公司赔偿经济损失（略）元。 三、 ...

一平，上海市茂众律师事务所律师。 上诉人新加坡实地控股有限公司(以下简称“实地公司”)、上海事必达特涂装备工程有限公司(以下简称“事必达公司”)因批复企业变更纠纷一案 法律正确，审理程序合法。广成公司与浦东新区管委会所作批复有法律上的利害关系，依法享有诉权。上诉人的上诉请求不能成立。 据此，依照《中华 ...

公司协同执法和司法机关，采取签发停止侵权令或中止侵权令之类的适当的法律行动，……全权委托上海派克笔公司凡在中国境内发现任何侵犯注册商标的独家使用权的非法经营 本院提起本诉已经获得了商标专用权人的授权，因此不能认定原告与本案有直接利害关系，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...