提供证据支持其观点。相反，佑威控股公司在上市公司的披露事项中指出，上述房产的购房款中约40%由其集团内部资源拨付，最终由佛山佑威公司代佑威投资公司支付了x元 佛山佑威公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务的，由佑威控股公司就剩余债务承担清偿责任，佑威控股公司承担保证责任后，有权向佛山佑威公司追偿； ...

提供证据支持其观点。相反，佑威控股公司在上市公司的披露事项中指出，上述房产的购房款中约40%由其集团内部资源拨付，最终由佛山佑威公司代佑威投资公司支付了x元 佛山佑威公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务的，由佑威控股公司就剩余债务承担清偿责任，佑威控股公司承担保证责任后，有权向佛山佑威公司追偿； ...

已经更名为驻马店市住房管理中心。上为本案事实。 一审法院认为，驻马店市住房管理中心作为本市的房产登记部门，有颁发房屋产权证的职权。被告在颁发第x号房屋所有权证 x号房屋所有权证的证据不充分，理 由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(二)项 ...

第一被告李某某向原告借款x元整。期限至2008年5月7日止，第一被告同意以其房产（位于锦祥花园牡丹苑X号楼X单元X号）作抵押（未办理抵押登记） 关于原告所举证的2009年10月16日毋某的执行申请权登记凭证、财产举报通知书，被告朱某某无异议，且证据上加盖有本院的公章，为此，本院予以认定。该证据能够证明 ...

玲是否具备原告主体资格；二、被告的颁证行为是否侵犯原告的合法权益和行政行为是否合法。对于第一点，实业公司就诉争房产向张西玲提起民事侵权诉讼，而张西 了登记产权人的身份，该行政行为与原告方有法律上的利害关系。《最高法院关于执行若干问题的解释》第十三条第一项规定涉及相邻权的可以提起行政诉讼(原告用该楼梯及 ...

，原、被告签订一份《策划及销售代理合同》，约定：被告将其开发的“泗洲湾花园”项目的房产委托给原告独家策划及销售代理，委托期限暂定为2010年7月1日 不能实现合同目的的”规定，原告有权要求解除合同。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于支付佣金、溢价分成及是否应赔偿损失的问题。根据双方 ...

。在原审法院审理过程中，国安公司、案外人郝明增、侯明山对查封房产提出异议，原审法院于2009年11月18日作出（2008）安民一初字第21-X号民事裁定 的增加，且根据法律规定和合同约定，在国安公司拖欠工程款的情况下，润华公司有权停工。润华公司不存在延误工期的违约行为。5、国安公司拖欠工程款的事实清楚 ...

杨某丁按协议交足购房款，X单元X室的房产权归其所有，而被告杨某甲拒不按协议交纳购房款。为此，原告诉至法院。要求被告1、支付三原告应分得九都路东段洛阳煤矿 上载明的产权人是杨某丙、孙秀英，拆迁安置回迁的两套房产实际上是孙秀英的个人财产，孙秀英有权用遗嘱的形式处分个人财产，因被告杨某甲没有证据证明两套房产 ...

，因此，杨某不是该房屋产权人。原判及铁西法院第X号民事判决，都已确认以赵某某、林长河为甲方，铁西区房产经营管修处为乙方签订的《联建协议书》是合法 的共有人。三、原判无需认定赵某某是否为共有人，杨某作为产权人是确定的，并且没有经过任何法定程序予以撤销或否认，故杨某有权获得拆迁补偿。另外，房屋产权登记并非 ...

赔偿其因担保造成的损失，2000年6月1日，该厂办公会研究意见为“请有权单位对王某甲的房产评估及损失评估（现值）”。2000年6月2日，邳州市食品总厂拟以 ：上诉人王某甲是否取得了诉争房屋的所有权并有权出租给陈某使用。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为 ...