原告河南省中侨国际旅游有限公司（以下简称中侨国旅）诉韩国x航空旅行社（韩国旅行社）买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2011 成立的公司，故本案为涉外民事纠纷。由于本案合同签订地在郑州，在双方当事人没有选择合同适用的法律或处理合同争议所适用的法律情况下，依据最密切联系 ...

涉外因素，属于涉外民事案件。河南省华宇工贸进出口公司与艺川贸易公司所签订的成交确认书签订地在中国境内，在双方当事人没有选择合同适用的法律或处理合同争议所适用 与艺川贸易公司签订成交确认书，系其双方当事人的真实意思表示，且不违反中国法律规定，为有效约定。1996年7月15日，艺川贸易公司出具函件确认尚欠 ...

人民法院管辖。本案被告梁某某、锦安公司住所地均在广东省广州市，故本院作为有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。原告与被告梁某某建立 我国内地，根据最密切联系原则，应适用我国内地法律解决本案争议。 关某梁某某向原告借款140万元的事实，双方并未签订书面借款合同，但梁某某以锦安公司 ...

高级人民法院，广东省高级人民法院终审裁定驳回其管辖异议。因借款合同的当事人未选择处理合同争议所适用的法律，本案借款合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故 行为属于公司股东欲占用公司资金问题，均不影响原告与四达公司之间的借款合同法律关系，原告要求被告梁某某承担归还借款本息责任于法无据，本院不予支持。 ...

程序。合同解除对上诉人没有任何损失。上诉人要求继续履行合同是不正当的。原审判决程序合法，认定事实准确，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回 被上诉人海口市人大常委会未作答辩。 经审理查明，法庭围绕双方争议的焦点，调查事实如下： 1996年11月26日，被上诉人龙成公司和上诉人华丰 ...

的行使无异议，本院予以支持。双方当事人在本案的争议焦点是：陈某某与五金厂、卓越公司之间是否成立借款合同关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 凯集团公司、泓凯东莞公司承担连带责任的上诉理由不能成立；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

月10日签订的协议书)内容显失公平，海达分公司存在欺诈，该协议应当认定无效。涉外仲裁胜诉至今已5年，海达分公司一直未进行对外索赔，现在诉讼中，海达分公司 四家生产企业均未得到赔偿。鉴于大连公司与四家生产企业间的合同法律关系与本案不是同一法律关系，且大连公司至今尚未实际赔付，故对大连公司就该项经济损失 ...

，应予驳回。 根据双方当事人的诉、辩理由，双方对合伙协议效力均不持异议。主要争议焦点为:1、商某乙是否合伙人；2、合伙人吕维佳是否是退伙；3、商某 共和国民法通则》第一百四十五条关于“涉外合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家法律”，来确定适用实体法的规定。本合同签订地、商某甲住所地均在 ...

“代佑威投资（中国）付购房款”或“购房付款”字样。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为： 一、佛山佑威公司是否应承担天宜公司诉称的还款责任；二、 ，双方均为我国内地公司，不存在涉外因素，应当适用中华人民共和国法律。天宜公司与佛山佑威公司签订的《2008年春夏季产品定作合同》和《2008年秋冬季产品定 ...

“代佑威投资（中国）付购房款”或“购房付款”字样。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为： 一、佛山佑威公司是否应承担艾尔公司诉称的还款责任；二、 ，双方均为我国内地公司，不存在涉外因素，应当适用中华人民共和国法律。艾尔公司与佛山佑威公司签订的《2008年春夏季产品定作合同》和《2008年秋冬季产品定 ...