有关货物下落的证据。但被告至今未提供相关证据。 合议庭成员一致认为，本案为涉外海上货物运输合同纠纷。各方当事人均明确选择中华人民共和国法律作为本案的准据法。根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于合同当事人可以选择合同适用法律的规定，应依据中华人民共和国的 ...

审判员认为：本案系海上货物运输合同纠纷。因本案货物运输目的港是印度新德里，具有涉外因素，双方当事人虽然未就解决争议所使用的法律问题做出约定，但由于货物的 ，因而本案与中国有最密切联系，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条之规定，本案实体处理适用中华人民共和国法律。 被告百事佳公司作为货物电饭煲的 ...

上述合同签订后，所有被申请人分文未还，由于双方在仲裁条款中约定仲裁适用中国法律，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六、十七、十八、十九及二十三 法定代表人的印鉴。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法若干问题的解答》（以下简称《解答》）第1条的规定，作为第四被申请人的副 ...

上的声明不是侵权行为，而是维权行为。虽然被申请人和申请人签订了“技术转让合同”，但就商标问题而言，被申请人只是许可申请人使用商标，而不是将注册商标转让给申请人 9章第1条规定，该合同应适用中国的有关法律、法规。因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用的法律为中国法律。同时，依据中国法律的有关规定，本案中所 ...

共和国担保法》尚未颁布，因此，本案中的担保问题应适用1994年4月15日《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第5项规定：保证 时，只要出租人向保证人要求履行债务，保证人就应即时履行债务。这符合连带责任保证的法律特征，而与一般保证凭要求并不即付，须在强制执行被保证人财产不足以 ...

及过失行为，导致合作公司名存实亡，其应当承担相应的法律责任。 被申请人答辩称： 1．1994年10月26日的《工程有限公司合同》不是被申请人真实意思 情况说明”，其中写明：1995年8月，因申请人与被申请人在合作开办公司的问题上发生纠纷，要求终止合作关系，又因为申请人与装饰材料有限公司因围墙工程款发生 ...

律师事务所律师。 原告李某某诉被告南海佳荣制衣有限公司(以下简称佳荣公司)定作合同纠纷一案，李某某于2003年5月13日向佛山市南海区人民法院提起诉讼 本院是佛山市唯一具有审理涉外商事案件管辖权的法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院对本案有管辖权。 法律适用方面，三方在庭审 ...

款中扣除，即海粤星公司尚欠江某婵政府贴息人民币x.36元。 (三)收汇结余问题 江某婵认为其在海粤星公司有应收收汇结余人民币x.50元，海粤星公司 两案具有管辖权。 双方的承包经营合同的签订和履行均不具有涉外因素，而且双方在庭审中均同意以内地法律作为解决两案纠纷的准据法，故两案适用我国内地法律进行审理 ...

二十六条第二款关于在我国境内履行的中外合作经营企业合同，适用中华人民共和国法律的规定，应适用我国内地法律作为解决该纠纷的准据法。 三原告与被告港东厂 时效为抗辩理由不成立，本院不予采纳。鉴于三原告没有主张借款利息，故本院对利息问题不予调处。 被告港东厂是有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条 ...

支付其余欠款。 本院认为，因被告是香港人，本案属涉港还款合同纠纷，应参照涉外案件处理。因本案合同签订地在广州市番禺区，而该区诉讼标的在100万元以上的涉 十三条的规定，本院对本案有管辖权。因双方当事人在合同中未约定选择处理合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定， ...