；后又撤回起诉。 原审法院认为，被继承人韩某堂去世时没有留下遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。关于X号房产是张某戊仁与韩某堂两人的遗产还是韩某堂个人 所有的X号房产置换取得的，且根据《中华人民共和国物权法》第某六条，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，X号房产的登记所有权人为韩某堂一人，X号房产应系韩 ...

上诉人（原审原告）：三门峡市电子工业总公司，住所地，三门峡市X路西段。 法定代表人：王某甲，该公司总经理。 委托代理人：杨某某，该公司副总经理。 委托代理人：李 人，此时，上述房屋的所有权由原告变成了第三人吴某，第三人吴某即根据物权法定的原则，享有了该房屋绝对和排他的权利，原告亦即丧失了对该房屋的利害 ...

甲、赵某甲、赵某甲、赵某甲因与被告赵某乙、赵某丁、赵某己法定继承纠纷一案，赵某甲、赵某甲、赵某甲、赵某甲四人于2011年4月 上建造自有房屋或其他建筑物，从而对此宅基地享有的占有和使用的权利，是一项特殊的用益物权，宅基地的所有权属于国家或集体所有，宅基地使用权不属于我国法律规定的遗产范围，故对赵某甲四 ...

由审判员XX依法适用简易程序于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某乙及其法定代理人原告袁某、前述二原告的委托代理人宋某某、被告张某及其委托代理人刘某某和被告 某丙双方签字，未得到该房屋的所有人王某丙和张某的认可，且未办理物权变更登记，本院对该分家协议不予认可。关于王某丙和袁某达成的协议，袁某 ...

存款中50%的财产份额属王某所有，另50%的财产份额，王某及原、被告均系法定的继承人。被告提供的收支账册从一定程度上反映了王某在世时的生活经济状况、及 ，大部分房款由其出资，该财产中应当部分属被告沈某己所有。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。系争房屋登记的权利人为沈某、王某，即便被告沈某己 ...

被告吕某 原告吕某、吕某、吕某、吕某、吕某、张某与被告吕某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某、吕 20%产权。由于原告方无证据证明吕某应享有60%产权的相关证据，况且，法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法经过登记后发生效力，即具有了公示力和排他性 ...

办理该房屋的房屋所有权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生 行政诉讼原告主体资格。综上，原告刘某起诉被告长沙市房屋产权管理不履行房产监督法定职责的诉讼请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...

号楼X单元附X号住房享有继承权。在被继承人死亡后，遗产分割之前，遗产应为法定继承人共同共有。原告要求依法确认其是房屋共有人、享有使用权利的诉讼请求，该院予以 超期的问题。上诉人称房屋是其出资购买的，根据物权法及相关法律之规定，应当适用物权法定原则，其房屋不应是上诉人所有，而是刘某旭所有的，现为遗产在未 ...

海燕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河南省益丰粮油工贸有限公司，住所地：×××。 法定代表人叶某某，董事长。 委托代理人（特别授权）彭彦钊，该公司法律顾问。 源公司，因此衡源公司已经依法取得了仓单项下货物的所有权，本院认为，根据物权法定原则及《中华人民共和国合同法》第三百八十七条之规定，仓单非 ...

委托代理人孙君岑，河南德高律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淅川县人民政府。 法定代表人袁某某，任县长。 委托代理人曹某某。 委托代理人王某山，河南赏 平方米土地在王某东177.5平方米土地范围内，现场、土地面积与房产证作为不动产物权法定物证均能够证实刘伟的证载部分面积与上诉人家的土地使用面积相 ...