约定的保证期届满后六个月内，即2007年4月20日前，债权人并未向人民法院申请对担保人制印公司强制执行，嗣后，也未与制印公司达成新的担保协议，其 民事纠纷，公民或法人之间可双方在纠纷发生前协商约定，解决争议的方式一经约定，即具有排他性。本案三方当事人已选择办理了具有强制执行效力的公证债权文书，上诉人 ...

肖某放不负事故责任。2010年3月22日，原告肖某甲与黄某阳经协商达成协议：黄某阳付给原告11,500元（其中鉴定费4000元、抚慰金7150元），保险 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前 ...

，本院于2010年6月21日受理后依法组成合议庭。2010年9月15日，原告波马公司与被告吴某某达成庭前调解协议。本案现已审理终结。 原告波马 意思表示，符合法律规定，并经双方当事人签字，具有法律效力，本院予以确认。 一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。本案申请 ...

杨湘的起诉，本院裁定予以准许。同日，原告波马公司与被告赵某某达成庭前调解协议。本案现已审理终结。 原告波马公司诉称：其系第x号“PUMA文字 真实意思表示，符合法律规定，并经双方当事人签字，具有法律效力，本院予以确认。 一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。本案申请 ...

吴丹英的起诉，本院裁定予以准许。同日，原告波马公司与被告蔡某某达成庭前调解协议。本案现已审理终结。 原告波马公司诉称：其系第x号“豹图形 真实意思表示，符合法律规定，并经双方当事人签字，具有法律效力，本院予以确认。 一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。本案申请强制 ...

责任公司支付工程款x元。2008年10月15日，在仲裁庭的主持下，双方达成调解协议，株洲仲裁委员会据此制成（2008）株仲裁字第X号调解书。2009年 ，委托权限为全权代理，即代为承认、变更、放弃仲裁请求，进行和解，代为申请强制执行。 株洲仲裁委员会于2008年10月15日作出的（2008）株仲裁字第 ...

向本院申请复议。其认为：首先，湖滨区法院驳回其执行异议的裁定所依据的事实是错误的，双方达成的协议书上有兴隆公司法定代表人吴某某的亲笔签名，而不是仅 实现，所以，双方达不成混凝土搅拌车买卖合同，实质上就是达不成和解协议。故兴隆公司申请执行生效判决的理由，并无不当。湖滨区法院在对被执行人采取强制执行措施后 ...

借款担保纠纷一案过程某，师某某与徐某乙于2008年10月14日达成和解协议，依据协议师某某通过法院并实际交付徐某甲5万元，并约定徐某甲不再追究 ，双方互不追究等。 本院认为，徐某甲持赋予强制执行效力的公证债权文书向法院申请强制执行，在执行程某中，双方当事人就保证人是否承担保证责任发生争执，由于执行法院 ...

此事故的次要责任。该交通事故认定书是人民法院审理本案的重要证据。其次，双方没有丧葬费赔偿的书面协议，只有一张段某甲写的收条，证实段某甲收到陈某某代 本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨章亮 审判员万 ...

转让给华夏金谷公司是合法的；华夏金谷公司申请强制执行，龙涤公司未在法定期限内主张权利，应视为已经放弃了权利；诉讼期间双方进行对帐并签署对帐单是对双方权利 中双方对该费用到底应由哪一方支付未能达成新的协议。因中达公司未自觉履行其承诺的保证责任以致营口外代公司起诉，民事调解书生效后也是因中达公司未主动履行 ...