被告中国城市出版社，住所地：北京市朝阳区X街X号。 法定代表人刘某甲，社长。 委托代理人孙某某，该社职员。 被告上海金检法制书社，住所地：上海市卢湾区X路X 被告中国城市出版社停止侵害，终止与刘某华出版发行《wto与中国知识产权制度的冲突与规避》的合同，停止印刷、发行该书，并收回已发行待销售的该书；3 ...

采取保密措施。被告人黄某壬在被害人单位工作多年，被害人从来没有与他签订过劳动合同，没有买过社会保险，更没有签订过书面保密协议或是竞业禁止协议。可想而知， 份证据。辩方某科技查新报告的真实性和合法性争议不大，对公诉机关委托中国科技法学会华科知识产权鉴定中心出具的《司法鉴定书》则提出的异议，经法庭当庭核实 ...

方、英特莱特公某作为第某转让方与受让方乐某签订《知识产权转让协议》。 受乐某的委托，北京市柳沈律师事务所律师杨凯分别于2007年4月2日、 费用的相关发票。 北京市第某中级人民法院认为： 一、乐某是否依据合同受让了与涉案积木块相关的知识产权。 因涉案积木块的技术图纸中以及产品图册中均有“lego”标识 ...

方、英特莱特公某作为第某转让方与受让方乐某签订《知识产权转让协议》。 受乐某的委托，北京市柳沈律师事务所律师杨凯分别于2007年4月2日、 费用的相关发票。 北京市第某中级人民法院认为： 一、乐某是否依据合同受让了与涉案积木块相关的知识产权。 因涉案积木块的技术图纸中以及产品图册中均有“lego”标识 ...

某括使用倩体“飘柔”的24款涉案产品。 2008年7月，经方某公司委托，科技部知识产权事务中某作出某法鉴定意见书，认为涉案被控侵权产品中某“飘柔”二字某 元，均由北京北大方某电子有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长芮松艳 代理审判员殷悦 代理审判员王某勇 二○一一年七月五日 书某员逯遥...

上述发票显示，购买玩具的费用为人民币共计9789元，公证费用共计人民币7500元，律师代理费用人民币x元，上述费用系乐高公司针对包括本案所涉积木块在内的共计 笔录在案佐证。 本院认为，本案涉及如下焦点： 一、原告是否依据合同受让了与涉案积木块相关的知识产权。 因涉案积木块的技术图纸中以及产品图册中均有 ...

产权，其公司拥有知识产权使用权。 11、证人黄某丙的证言，证实长电科技股份有限公司自2007年12月起，与某某公司张某某签订来料加工合同，为某某 是否包含相同技术信息进行具体剖析，故后再由公诉机关委托，由工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所出具了[20XX]知鉴字第XXX号司法鉴定 ...

、马某某证言。 （三）、书证：1、华某公司与中国联通广东分公司的买卖合同；2、华某公司提供的对光网络产品技术采取的保密措施的报告；3、华某公司 、该中心的资某证明材料。 2004年1月2日，广东万商律师事务所委托中国科学技术法学会华某知识产权司法鉴定中心就x产品的几项技术是否公知（时间界定点为2002 ...

、马某某证言。 （三）、书证：1、华为公司与中国联通广东分公司的买卖合同；2、华为公司提供的对光网络产品技术采取的保密措施的报告；3、华为公司 守则、该中心的资质证明材料。 2004年1月2日，广东万商律师事务所委托中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心就（略）产品的几项技术是否公知（时间界定点为 ...

X镇X路X号。 法定代表人张某，公司经理。 委托代理人韦某，公司法务部经理。特别授权代理。 被上诉人(原审被告)天丝医药保健有限公司(T.C.（略）.， 事实是指证明案件事实存在所必需的证据。确认不侵权之诉要求原告提交证据证明知识产权权利人已向原告或其利害关系人发出了侵权警告，目的在于确定有争议事实的 ...