检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决被告人王XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月宣告缓刑两年；其违法 ： 1、耀政发（2001）X号文件证，退耕还林（草）是在“确定土地所有权和使用权基础上”，实行“谁退耕、谁造林种草、谁经营、谁受益”政策，“必须 ...

万元，于2002年10月13日支付140万元；另某房产公司支付办证费用x元，土地出让金100万元。 2002年9月13日，某房产公司向张某开具收据二份，其中 的投某，缺乏事实根据。原审法院仅凭张某不能确定用途的款项支付，判决该款即为张某对涉案房产所有权和使用权份额的投某，没有坚持事实为依据的原则。3. ...

)周行终字第X号行政判决。驳回上诉，维持原判。该两棵树生长的土地所有权和使用权至今未明确。 原告王某甲、王某乙为支持其主张提交的证据有： 根据太康县处理信访联席会议办公室(2004)X号文件所附调查报告，在土地所有权人未主张权利、杨庙乡人民政府对争议土地未确定使用权人的情况下，谁栽种，谁管理，谁收益， ...

错误；其三，购买人依照拍卖程序购买了卫生院的财产，取得了该财产的所有权和使用权，自然享有占有、使用和处分的权利，他人无权干涉。 综上所述，原告起诉被告系主体错误，于 年10月06日出据的还耕证明，在质证时被告已明确提出，土地的还耕是由县级以上人民政府确定，并出具决定书无偿收回，而孟楼乡土管所的证明是一 ...

予以认定。 本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该 中被告方三间旧房屋的请求，由于该房产产权人是被告还是其弟张景祥无法确定，故对原告该项请求本院不予支持。为了社会的稳定和谐，维护公民对集体土地的 ...

取得新屋里现双方争执地的土地使用权。被某（反诉原告）称蒋某丁、蒋某武已将新屋里的房屋、牛某、猪某、厕所、宅基地的所有权和使用权卖给了被某（反诉原告 予以证实，本院亦不某以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被某）邓某的诉讼请求； 二、驳回被某（ ...

的批复》（以下简称２５号文）中写到：＂挡土墙筑好后所剩余的土地所有权和使用权属国家所有，户主要在空地上搞建筑，必须经城建部门批准方可动工＂。 何某某 罚款处理后同样可以取得该空地的使用权，即空地可以审批给何某某使用。上述三种处理办法都不违反法律规定，可由行政机关根据实际情况予以确定。问题是林某与何某某 ...

，经职工代表大会决定，谁出资谁受益，盈利分红，亏损共同承担。2004年11月19日河南省宝财拍卖有限公司成交确认书确定的居地建筑面积1087.57平方某 等27人所有，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处 理”。 ...

刘某忠签名及指纹都是假的。 综上，原告拥有对葛集村老学校的所有权和使用权；被告不应在查封期间为第三人颁证，纯属是恶意串通损害其个人利益； 民执字第144-X号民事裁定书，依照《民事诉讼法》第223条之规定，裁定将被执行人的老学校房屋及学校的土地予以查封。查封后，被执行人出具证明，同意将学校土地抵偿部分 ...

。被告为第三人颁发余国用(93)字第X号《国有土地使用证》的具体行政行为，直接改变了土地的所有权和使用权，对其中涉及的原告宅基地，被告及第三人在征地过程 一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项第3目之规定，判决如下： 一、撤销被告新余市国土资源局1993年12月25日颁发的余国用 ...