公司接函后，未予答复，双方遂发生纠纷，普天公司诉至原审法院，请求确认双方所签合同无效，秦宝公司返还收购款490万元人民币，并赔偿损失2510．5万元及承担 ，秦宝公司可以就所涉及的秦宝娱乐城经营的纠纷另案起诉。原审事实清楚，但责任划分欠妥。合同无效是双方当事人行为所致，并非秦宝公司单方的责任，普天公司 ...

尼尔公司、嘉和公司以合同纠纷起诉，而原审判决却作出了侵权之诉的认定。本案争讼的实际法律关系是实业公司与多彩公司之间的合同关系，如果认定该合同无效，双方之间可以发生财产返还问题。军医大学的权益与上述合同相关，也可以作为案件的当事人。但原审法院却确认与诉讼争议的法律关系无实体法律联系 ...

。 委托代理人：钟立明，广东信孚律师事务所律师。 上诉人王某某为与被上诉人杨某某因财产转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第X 以所谓的约定明显高于造成的损失为由，认定第六条约定无效，显然于法无据。3、原审判决在确认协议有效同时，对杨某某的违约行为和应负责任却只字不提 ...

，应承担次要责任，而我出于人道主义考虑，已为被告垫付1万余元，我不再赔偿，要求法院确认以上事实并依法公断。 被告娄某某辩称：1997年2月，刘某某 的问题。根据劳动部1994年10月10日批复：企业与企业职工或企业内部科室签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式，并未改变企业与职工的劳动关系。因此， ...

和附件4（2）结合也不能证明本专利不符合专利法第二十三条的规定。因此原告起诉的事实和理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求，维持第X号决定。 第三人 原告认定被告“未调查清楚事实”于法无据。二、被告对原告的合同及图纸的性质认定是正确的。由于原告在无效程某中提交的合同及所谓“图纸”是分离的纸件，图纸与合同 ...

上诉人（原审被告）乐某。 委托代理人徐某某 被上诉人（原审原告）王某。 委托代理人刘某。 上诉人乐某因合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012 作为证据采用。王某同意原判。 本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。 本院认为：2010年1月 ...

上诉人（原审被告）向某 被上诉人（原审原告）牛某 上诉人向某因返还原物纠纷一案，不服北京市X区人民法院某民事判决，向某院提起上诉。本院依法 ，解决彼此之间的纠纷，被上诉人未经协商或通知，而直接提起要求确认该租赁合同无效，并以上诉人侵权为由起诉要求返还原物，一审判决亦认为上诉人“非法占用”，与事实不符。 ...

时没有提醒刘某注意，刘某在签字的时候不知道该条款，因此该条款无效。故要求：1、请求确认白各庄合作社违约；2、请求依法判决白各庄合作社赔偿刘某经济损失 上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、白各庄合作社起诉解除《土地经营承包合同》的最终依据是国家征某，至于某农村建设只是历史上的沿革。因此， ...

社没有提醒佟某注意，佟某在签字的时候不某道该条款的内容，因此该条款无效。故要求：1、请求确认白各庄合某社违约；2、请求依法判决白各庄合某社赔偿佟某因 村民的意见不某客观公正的，不某代替事实和法律；六、白各庄合某社在起诉时不某为佟某解除了土地承包合某，并称将要依法解除，以至诉讼到法院。佟某也认为土地承包 ...

略）。 委托代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。 原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：大庆兴利橡胶厂。住所地：黑龙江省大庆市X村。 履行职务行为，认为“还款协议”无效没有法律依据。4、本案案由应为欠款纠纷，不应该以拖欠差价款作为案由。初审起诉提交主要证据为“还款协议”，由于还款达成 ...