双方并没有关于夫妻财产性质的约定，应当认为是夫妻共同财产支付。因此，原告请求被告予以返还没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原、被告离婚诉讼的终审 时段，与事实不符。即2006年5月被上诉人开走汽车独霸使用到2007年7月离婚案终审判决下达这一时段，上诉人缴纳的养路费、车船税和保险费计3067.41 ...

郭景云作抵押，但双方未到房管和土地部门办理抵押登记手续。因张某某未按约定期限还款，郭景云诉至法院。鼓楼区人民法院经审理，于2004年3月16日做出（2004 认定张某某与褚某甲离婚协议中分割的所谓“X室”实际就是X室，与张某某“抵押”给申请复议人郭景云房产是同一套房产。褚某甲自夫妻财产分割时，实际取得 ...

，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，上诉人作为债务人恶意处分财产，逃避债务，是无效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审 将被上诉人李某某致伤，在向公安机关自首前，与其妻子葛某某签订离婚协议，约定将夫妻共同财产全部归葛某某所有、债务归白某甲负责，致使受害人在人民法院判决 ...

，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，上诉人作为债务人恶意处分财产，逃避债务，是无效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审 将被上诉人李某某致伤，在向公安机关自首前，与其妻子葛某某签订离婚协议，约定将夫妻共同财产全部归葛某某所有、债务归白某甲负责，致使受害人在人民法院判决 ...

与李某登记结婚。2006年10月9日，刘某与李某签订离婚协议书，约定双方自愿离婚；夫妻共有的丰台区X路X号楼X单元X号房屋（包含房内设施、 等相关证据在案佐证。 本院认为，刘某与李某在离婚时就夫妻双方共同财产及子女抚养达成离婚协议，其后双方办理离婚手续。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 ...

胞弟苏某转让他人的“东方明珠KTV”后，各出资12万元合资经营，双方签订了“合资经营协议书”，约定“有福同享、有难同担、风险盈亏两人扛”，2006年3月28日，苏某 款、第三十九条之规定，判决：一、准予原告周某某与被告苏某离婚；二、夫妻共同财产分割如下：座落于益阳市资阳区X路湘剧院处的益房权证资字第x ...

，1、关于出借的款项是否黄某与王某原夫妻共有财产问题。本案中双方在夫妻关系存续期间既无财产约定，也无财产归王某个人所有的其他符合法律规定的事由，依照 债权。因此本案借款25万元是上诉人黄某与被上诉人王某共同共有的债权，双方离婚时未对该财产权益作出处理，依法应由他们各半承担即每人享有12.5万元。上诉人 ...

10828.23元，2010年为11825元，共计24770.73元。这段时间依照双方《离婚协议》的约定，陈某乙是由陈某甲抚养，其费用（含教养费、医疗费） ，并未承担一半抚养费，因此，肖某应承担离婚后小孩的全部抚养费用。陈某乙的抚养费系肖某个人债务，不应以夫妻共同财产进行偿还，因此，婚姻存续期内11年 ...