投保单、交强险保险单某本、交强险条款、机动车保险单某本、机动车第三者保险条款。以此证明：①保险人依照承保险种及其对应条款承担相应的赔偿责任。②事故 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长孙彦峰 审判员王黎 审判员 ...

永城市鹏程物流有限公司所有的车辆豫x号车辆投保了“机动车强制险”、“商业第三者险”，可以作为本案认定事实的依据；4、被告人财保险永城支公司提交的5份 城支公司投保了“车辆强制险”，与本案事实相关联，可以作为本案有效证据。 依据上述有效证据及双方当事人陈述可以认定以下案件事实：2009年5月24日，被告 ...

条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿 保险公司温县分公司订立的机动车辆交通事故责任强制险及机动车辆第三者综合责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。交通事故发生 ...

王某某连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人的民事责任。该机动车的车主王某某在起诉财保安次支公司时仅仅以上述刑事附带民事判决书作为证据，原审法院并没有了解交通 本院予以驳回。关于财保安次支公司具体应赔偿的保险金数额问题。根据双方当事人订立的机动车第三者责任某险条款第二十四条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在 ...

种仁辉、李某参加的合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 崔某某向原审法院起诉称： 2007年2月，崔某某与中财保险廊坊支公司签订车辆保险合同。2007年 。如果不认可定损金额，当事人各方可以通过公估公司进行公估。中财保险廊坊支公司寻找公估公司经过了崔某某和第三者的同意，对第三者车辆进行公估。第三者和 ...

景蕙、杨钊参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 孙某某在一审中起诉称：2008年12月23日，孙某某、太平洋公司签订了机动车交通事故责任强制保险 表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应恪守履行。孙某某称其未收到机动车第三者责任保险的保险条款，而且太平洋公司未向其明确说明 ...

造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿是否有效。原告称被告未给付第三者责任保险条款，更没有将条款内容特别是免责条款的内容明确告知原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长闫同峰 审判员康秀丽 审判员 ...

元。但原告多次要求被告履行赔偿义务都遭拒绝。请求人民法院依法判令被告支付第三者责任保险金x元，诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，一、王某某不是保险 能够证明案件客观真实情况，本院予以采信。 本院依据上述有效证据及庭审时双方当事人的陈述可以认定以下事实：原告王某某实际所有的豫x号解放大货车（该车挂靠 ...

，共计6376.54元。 三、被告天安保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险第三者责任险限额范围内对被告张某丙的赔偿负连带清偿责任。 四、驳回二 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长张跃伟 审判员徐秋坡 ...

仅存在商业保险关系，原告以交通事故人身损害赔偿为由起诉被告，法院应该驳回原告请求；其次，根据〈〈机动车第三者责任强制保险条款〉〉第八条的规定,原告的 说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定 ...