，各应承担50%。且被告李某某的肇事车辆挂靠被告永春运输向被告泉州人寿投第三者责任险，保险金额为人民币50万元，违反安全装载的免赔率为10%，故被告泉州 相对于闽x中型普通客车，虽然原告不属于第三者，但属于车上人。因肇事车辆由被告仙游公交向被告仙游财保投交通强制险和客运承运人责任险，每人限额为人民币x ...

本案的交通事故被告林某某只承担主要责任，故原告的经济损失超过强制险部分本公司在第三者责任险内只承担70%的赔偿责任；原告诉讼请求中的赔偿项目及金额 的伤残赔偿额为人民x.1元（1119.3+2984.8+x+5000+300），未超过强制赔偿限额，应由被告莆田华安财保直接承担承担，故被告莆田华安财保应 ...

轻型货车系被告张某乙所有，由被告平保中山公司承保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为20万元，并特约不计免赔率。 2009年 张某乙承担30%的责任即1693.5元。因被告张某乙承担的责任数额在商业第三者责任险的保险金额范围内，且不计免赔率，故赔偿款应全部由被告平安 ...

等各项损失共计x.33元，其中被告平安长治中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告王某某承担。 被告王某某 x元，责任医疗费赔偿限额为x元，责任财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险期间为2009年4月16日至2010年4月15日，保险金额为 ...

在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担责任，即死亡伤残赔偿限额x元，医疗费x元。又因被告向被告人保财险南阳分公司购买保额为x元的第三者责任险，双方 原审判决应予维持。 根据各方上诉、答辩，本案合议庭归纳争议焦点为：原审对商业险的责任划分，赔偿比例承担是否有据。 本院二审查明的事实同原审法院判决查明 ...

文峰区加力汽车配件销售部进行维修的车辆，且该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险和第三者责任险，期限为2006年12月12日至2007年12月11日。 抚慰金3000元符合规定；以上共计x.94元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费x元，误工费3256.6元，护理费2093.5元，残疾赔偿金x ...

联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者险(含不计免赔险)，保险有效期间为2008年10月7日0时起 中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司全额支付，原告冀某某在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿项下的损失(医疗费、营养费、住院伙食补助费)为x.12元 ...

元。上述损失费用合计为x.30元。由于事故车辆已向被告大地公司购买了机动车第三者强制保险，《中华人民共和 国交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故 超出赔偿限额，故该损失费用由被告大地公司赔偿。被告大地公司认为只按交强险保单项目及项目限额赔偿，不符合保护弱势的精神，该院不予采纳;认为不应赔付评 ...

韩某某、王某丁辩称，豫x号轿车投保有交强险和商业险，强制险在责任限额内应由保险公司某担，强制险限额外的按责任划分后，我们应付部分也应由保险公司 x元，四原告下余的损失为x.5元-x元，即x.5元，被告开封保险公司某第三者责任险范围内应赔偿四原告下余损失的30%，即x.45元。原告王某丙提供的2009年 ...

的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案王虎祥虽系无证驾驶车辆引发了交通事故，鉴于交强险属强制险，交强险条例 起10日内履行完毕。 上诉人保险公司不服原审判决，提起上诉称，根据《机动车交通事故强制保险条例》第22条的规定，驾驶员未取得驾驶资格驾车肇事造成受害人财产损失(包括 ...