的条款应当认定为无效。本案的原、被告虽然自愿签订了《商品房购销合同》，但该合同第十三条约定预售商品房开发建设过程中，如作重大调整，被告应在设计 事实，本院予以确认。 本院认为：参照X年X月X日生效的《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》、佛山市人民政府1998年12月26日颁布实施的《佛山市X镇新建 ...

故其公司不同意李某甲的诉讼请求。 一审法院认为，信鸿公司与李某甲签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中 请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 本院认为，本案的主要争议焦点有两个：1.合同约定的迟延办证违约金的标准是否过高，是否应予调整；2.计算迟延办证违约金的基数( ...

止，故其公司不同意温某某的诉讼请求。 一审法院认为，温某某、信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中 请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 本院认为，本案的主要争议焦点有两个:1.合同约定的迟延办证违约金的标准是否过高，是否应予调整；2.计算迟延办证违约金的基数 ...

某某、李某乙的诉讼请求。 一审法院认为，张某某、李某乙与信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中 的金融机构计收逾期贷款利息计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。一审判决认定合同约定的迟延办证违约金是否过高，适用法律错误，应予纠正。 关于计算迟延办证违约金的 ...

黄某、韩某某的诉讼请求。 一审法院认为，黄某、韩某某与信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中 的金融机构计收逾期贷款利息计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。一审判决认定合同约定的迟延办证违约金是否过高，适用法律错误，应予纠正。 关于计算迟延办证违约金的 ...

止，故其公司不同意王某某的诉讼请求。 一审法院认为，王某某、信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中约定 权属证书，已构成违约。因此，一审法院判决信鸿公司承担相应的违约责任，符合双方合同约定和有关法律规定。信鸿公司上诉认为迟延办证是政府行政主管部门的原因，主张 ...

故其公司不同意李某乙的诉讼请求。 一审法院认为，李某乙、信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中 的金融机构计收逾期贷款利息计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。一审判决认定合同约定的迟延办证违约金是否过高，适用法律错误，应予纠正。 关于计算迟延办证违约金的 ...

止，故其公司不同意关某某的诉讼请求。 一审法院认为，关某某、信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中 请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 本院认为，本案的主要争议焦点有两个：1.合同约定的迟延办证违约金的标准是否过高，是否应予调整；2.计算迟延办证违约金的基数 ...

签订的，只要没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人是有约束力的。在《预售确认合同书》中和被告开出给原告的设施费收据中已经明确了设施费的具体项目 房产公司不服，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。上诉 ...

签订的，只要没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人是有约束力的。在《预售确认合同书》中和被告开出给原告的设施费收据中已经明确了设施费的具体项目 房产公司不服，提起上诉，本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。上诉 ...