、梁某系某村村民，其房产所占宅基地具有社会保障性质，徐某、赵某不具有某经济合作社社员资格，所以梁某与徐某所签买卖契约无效，故请求确认梁某与徐某和徐某与 协议已实际履行。2001年9月22日赵某与王某签订《房屋买卖协议》，赵某将诉争房产以2万元的价格转让给王某。现诉争房屋由赵某居住。2012年1月，王某 ...

能力人，一个是无民事行为能力人，故房屋与二原告无关。根据村X村民之间可以转让该房。被告王某丙购买房屋后一直未居住，用于出租收益。后其租赁了该房，期间 ，且村X村民之间可相互买卖，故其与被告王某丙签订的买卖协议合法有效，原告没有资格要求确认协议无效。庭审调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。 以上事实 ...

原告通过熟人多次给被告做工作，均遭到他们的无理拒绝。由于被告与当地村民有许多经济纠纷，被告不是很好地解决这些纠纷，而是把这些纠纷转嫁到原告方，致使经常有人到 杨XX建粮库款，在中间人的撮合下，2008年元月12日，三方达成转帐协议，将债权转让给第三人陈XX、杨XX。因为被告欠第三人工程款32万元，原告 ...

的纠纷不属储蓄存款合同纠纷，属被告与王兵在存款业务当中出现的问题，被告主体资格不适当，该案应为侵权纠纷。第三，假定诈骗案属实，造成的主要原因是原告自己 致原告刘某甲遭受重大经济损失。对此，被告应承担70%的主要过错责任，赔偿原告人民币x元。“王兵”与原告刘某甲之夫徐道付签订售房协议时提供的身份证号码与 ...

无关。2、“红茶坊茶楼”的营业执照于2006年被工商部门收回，该茶楼的个体工商户资格被取消，李某作为该个体工商户负责人的身份也不复存在，原审判决李某承担返还房屋 了通知义务，该债权转让行为合法有效。陈某某系案涉房屋的所有权人，上诉人拒不返还房屋，构成侵权，应承担由此给陈某某造成的经济损失。原审判决正确 ...

原告有意扰乱诉讼程序。其次，原告不是被告作出具体行政行为相对人，无权提起行政诉讼，主体资格不合法。原告证据证明他与房管所曾是公房租赁关系。而不是产权人。原告自二00 证据的质证意见为：对被告证据1-6有异议，认为三间房属公房怎么能卖给刘某乙，是不合法，协议不成立，证明是假的。对常委会记录无异议。对被告 ...

基确权不明为由驳回了皮××的起诉。1993年4月25日皮××与刘×签订房屋转让协议书，1995年5月19日刘×在城关镇政府办理了95-0217集体土地使用证。后 程序。2、一审判决认定事实不清。1995年4月25日刘×与皮××达成协议，买下皮××三间瓦房，一切手续办完后，城关镇政府颁发的95-0217 ...

人、彭某某、付某某共同承担赔偿责任；彭某某知道或者应当知道付某某没有用工主体资格，应当与付某某承担连带赔偿责任，街赵某委会应当与彭某某承担连带赔偿责任 作为转包人，在明知或应当知道付某某没有相关承包资质的情况下，将包工合同转让给付某某。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

的资料，使原告至今未能出版发行约定的录像制品，致使合约目的不能实现，遭受重大经济损失。故请求法院：1、解除原、被告于2002年7月9日和2002年8 了授权书，但是原告并未向被告及中影音像出版社授权由后两者直接签订转让出版发行权的《合作协议》；中国版权保护中心的存档资料中也没有任何被告及中影音像出版社 ...

后的现状，公路公司无偿收回；南虹大厦固定资产一定要加以保管和爱护，恒山公司无权转让、外借、变卖和抵押；公路公司同意恒山公司将南虹大厦更名为南虹大酒店，但 的南虹大酒店与任何合作方发生经济纠纷、合同纠纷、资产纠纷造成经营效益不好，或因纠纷停业及南虹大厦企业租赁经营合同到期等，本协议所约定的设备即国防大厦 ...