的钢筋网在受力结构、作用与施工方法均不同，即两者的手段基本不同，功能基本不同，效果基本不同，故两者的技术特征亦不等同。 本案与本院(2001)粤高法知终 结果，而上诉人简单认为本案与X号案属相同案件，应作出相同的判决，缺乏事实和法律依据，对上诉人此上诉请求不予支持。 综上所述，被上诉人设计图纸中涉及的 ...

实质审查，本院对此不予审理。原告要求被告赔偿侵权损失及承担本案诉讼费，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、《中华 钢筋网在受力结构、作用与施工方法均不同，即两者的手段基本不同，功能基本不同，效果基本不同，故两者的技术特征亦不等同。 本案与本院(2001)粤高法知 ...

钢筋网在受力结构、作用与施工方法均不同，即两者的手段基本不同，功能基本不同，效果基本不同，故两者的技术特征亦不等同。 本案与本院(2001)粤高法知 方法的必要技术特征，构成侵权，理由并不充分，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

钢筋网在受力结构、作用与施工方法均不同，即两者的手段基本不同，功能基本不同，效果基本不同，故两者的技术特征亦不等同。 本案与本院(2001)粤高法知终 方法的必要技术特征，构成侵权，理由不充分，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

7月13日到30日及2009年9月8日到18日在重医附一院治疗，但效果不佳。付某先后到中某、县某、银河卫生室、慧某治疗。付某现已双目失明， 十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果 ...