不真实的。2、在另一个案子，北京致合鑫峰商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）诉三被告股权转让纠纷中，三被告也一致认同是赵某某、董某某已经将股权 和承担义务。 同日，董某某、赵某某、唐某某三人召开农贸市场股东会，作出股东会决议同意转让股东股份。该股东会决议如下：1、完全同意股东董某某、赵某某、唐某某将其 ...

上诉人张某甲、尹某某因与被上诉人北京良友投资管理有限公司（以下简称良友公司）股权转让合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向 由张某甲出资800万元，由尹某某出资200万元。此后，北京海平房地产开发有限责任公司变更名称为平远公司。二、2006年9月26日，平远公司 ...

委托代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。 上诉人童某某因与张某某股权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 （转让方）与童某某（受让方）签订《股权转让协议》，约定转让方转让给受让方丰宁通博矿业有限责任公司29％的股份，双方同意将该股份折合为190万元 ...

恢复，本案诉讼费由被告承担。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份x元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告股份x 已过诉讼时效一、关于原告的股份x元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告从将置换金转换为新组建的有限责任公司股本金并取得股金证时，即成为被告公司的股东 ...

的分红的诉讼请求。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告张某某的股份5950.80元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减 时效一、关于原告张某某的股份5950.80元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告张某某从将置换金转换为新组建的有限责任公司股权时，即成为被告公司的股东 ...

，北京市国清环境工程有限责任公司法定代表人，住（略）。 委托代理人何欢，北京市宏健律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人白某某股权转让合同纠纷一案，不服 万元，秦誓随出资120万元。 一审法院认定以上事实的证据有：股东会决议、出资转让协议、《证据》及一审法院开庭笔录。 一审法院判决认定：王某、王某、 ...

才具有发行普通股股票的主体资格。上海品极通达通信服务有限公司或其他国内的有限责任公司都没有对外发行普通股股票的主体资格和行为能力。另外，上海品极通达通信 公司、安博公司向一审法院提交过申请。北京市海淀区人民法院的案件与本案无关，本案不应中止。两个案件案由不同，本案是股权转让纠纷，而北京市海淀区人民法院 ...

《技术股权转让协议》根本无法履行。二、原审判决认定“股东身份可以证明技术移交公司”没有任何法律依据，错误判定法律事实。公司法的基本理论表明，有限责任公司是 移交财产的逻辑。三、本案不是技术转让纠纷，而是股权转让纠纷，原审判决用“技术移交公司”说明“股东间的股权转让协议已经履行”存在法律逻辑上的错误。四 ...

傅某某，职员。 委托代理人高某某，职员。 上诉人上海轻工科技实业公司(下称轻工公司)因股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2001)静经初字第X号 法院起诉。 原审法院审理后认为：杉阳公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股权转让须经股东协商一致同意，董事会无权 ...

号X室 委托代理人：顾岱华，上海市正成律师事务所律师. 上诉人朱某某因股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2000)长经初字第X号民事判决，向本院 事实的情况下，上诉人与两被上诉人达成的转让出资协议是无效的，且上海绿晶大酒店有限公司的公司类型是有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定， ...