已经予以核销，不能重复给付；原审判决上诉人赔偿李某某经济损失x.40元没有事实及法律依据。请求二审法院依法改判。 被上诉人李某某辩称：其是以刘道荣的名义向后三 中手写添加的内容（即打井投资部分）能否认定是后三村委会的意思表示问题：本院认为，后三村委会在招标时，李某厚作为村委委员参加了招标；在李某某以刘 ...

年的法律顾问费x元的主张不予支持。 对原告张某甲作为法律工作者能否进行有偿诉讼代理，收取诉讼费的问题。原告虽然提交了三份判决书，证明其受被告张某乙 下发的《关于调整律师服务收费标准的通知》，并没有提交其作为法律工作者有偿提供法律服务的收费依据及标准。《中华人民共和国律师法》十三条规定“没有取得律师执业 ...

；2、大用软件公司针对一审法院问及的“你方的操作系统除了x和x之外，还能否在其他操作系统上运行”问题，称：“在x和x这两个系统下能够最佳运行，但是 。 综上，大用软件公司的上诉请求缺乏确凿的事实根据和有效的法律依据，本院不予支持。一审法院正确适用法律，作出的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

相应的客观存在的原始文件或票据等证据加以印证，也只有在确认其真实性之后才能作为公开出版物适用专利法第二十三条的规定评价外观设计专利的专利性。仅产品样本本身 该决定。 被告专利复审委员辩称：被告作出第X号决定的法律依据是专利法第二十三条的规定，事实依据是原告提交的所有证据。但是，由于原告在无效审查程序中 ...

每个视图相符的外观设计产品。第二，一审判决认定主视图是外观设计产品主要部分的反映缺乏法律依据。对于一个立体产品，各个视图的地位是平等的，需要将各个视图相结合才能 用其他视图来限定和解释主视图中的内容。本案中，一审判决正是将主视图中的内容作为基础，再用俯、仰视图中的内容来说明和补充主视图，进而得出了俯、 ...

生效后次日起20个工作日内，世源光华公司向中XX公司支付总计货款的30％作为合同预付款；中XX公司将合同规定之货物运输到中XX公司北京仓库并通知世源光华 并无不当。中XX公司不同意退还预付款及不同意支付违约金的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。中XX公司的上诉主张不成立，本院不予支持。综上， ...

之间的股权转让合同作为主合同未成立，其不应承担担保责任的抗辩理由，缺少事实和法律依据，不予支持。由于各方当事人约定的违约金高于应支付的股权转让款，依法予以适当 顺序。且审计只是查明中创公司债权债务状况的手段，能否为备忘录签字的各方确认亦未可知。故公司审计不能作为支付股权转让款的前置条件。同时，朱某亦无 ...

之间的股权转让合同作为主合同未成立，其不应承担担保责任的抗辩理由，缺少事实和法律依据，不予支持。由于各方当事人约定的违约金高于应支付的股权转让款，依法予以适当 顺序。且审计只是查明中创公司债权债务状况的手段，能否为备忘录签字的各方确认亦未可知。故公司审计不能作为支付股权转让款的前置条件。同时，朱某亦无 ...

，而自以为是径行采用《广东省2007年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》作为计算本案赔偿标准，该做法缺乏任某的法律依据。退一步说，即便两者存在 道路交通事故人身损害赔偿计算标准计赔伤残赔偿金是否正确，以及上诉人保险公司能否根据第三者责任某合同主张20%免赔率。 关于原审法院按照2007年度而非2005 ...

为第7类，新飞电器公司认为新飞电池公司侵犯了其商标专用权无事实根据和法律依据，不予支持。商标局于1999年12月29日下发了商标监（1999）X号文件 证据，对新飞电器公司要求该三位股东承担责任的请求不予支持。新飞电池公司能否在其企业名称中使用“新飞”二字，应当由当事人按照有关程序向有关行政授权部门 ...