公司没有开具发票的，可另行主张解决。宇阳公司还要求和泰公司、时间集团公司承担融资损失费及律师代理费，该事实难以认定，要求赔偿亦于法无据。故宇阳公司 付款利息损失的起算时间，对原判判令支付的200万元，主要依附于补充协议约定的1200万元股本金及项目流动资金，对此，当事人只是约定以该1200万元转投入而 ...

。原告也曾多次与被告中侨实业就质押物处理问题进行协商，但终未能达成一致协议。请求法院依法判令：1、被告CMM集团立即偿还拖欠我行的押汇本金（略） 贵部开出300万美元的备用信用证，受益人为纽约中行，为（略）向该行融资担保，以深圳市中侨实业有限公司自身持有的深圳市中侨发展股份有限公司700万法人股向贵部 ...

信托公司与南昌市城市信用联社签订一份代销企业债券协议。约定南昌市城市信用联社为农行信托公司代销江西共青服装大厦短期融资债券600万元；由于本债券系滚动发行，南昌市 其内容并不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。江南信托公司以上述协议约定内容违反国家金融法规应为无效的上诉主张，于法无据，本院不予支持 ...

9月19日双方合资公司，(北京大洋新畅科技有限公司即第一原告)注册成立，被告依协议约定委派和招聘了相关技术人员参与大洋新畅公司的工作。双方以大洋新畅公司 成熟稳定，功能不断完善，提高，不断升级换代，所需资金再视生产规模进行分阶段融资。……有关机顶盒方面的品牌、商标等知识产权，归甲乙双方合资成立的新公司 ...

，应属无效。并辩称，原、被告间涉讼的事实是融资借贷关系。双方在签订预售合同的当日又签订《参建协议执行条款》，两份合同上所涉的是同一标的， 万元的收据(注明“返还利润”)。 1997年9月22日，原、被告双方签订《归还售房款协议执行条款》，确认因被告原因，双方签订的预售合同未能履行，约定被告应于1997 ...

律师行)因与被上诉人首安工业消防股份有限公司(以下简称首安公司)、原审被告汇富融资有限公司(以下简称汇富公司)委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字 法院审理认为，关于本案的管辖权问题。因首安公司的住所地为本案聘用协议函的签订地之一，又因首安公司的住所地位于该院辖区，故根据 ...

商住型铺面为南阳公司投资建造。李某与南阳公司及其主管部门朝阳市人民政府驻海口办事处达成协议，由李某承包经营南阳公司。李某在承包期间以南阳公司名义实施民事行为， 不予采信。汇源公司主张南阳公司以准备投入资金及有利于＂融资＂为借口，诱使其订立了《补充协议》，其主张缺乏证据加以证明。汇源公司未能提供证据证明 ...

、合资的目的是生产数字电视接收装置机顶盒，而不是研发涉案专利技术。四、出资协议已载明中科大洋公司在合资前就已有涉案专利技术，一审判决未予认定，是 产品成熟稳定，功能不断完善，提高，不断升级换代，所需资金再视生产规模进行分阶段融资。……有关机顶盒方面的品牌、商标等知识产权，归甲乙双方合资成立的新公司所有 ...

元。庭审中，蒋某明确是要求蓝某返还信用卡。 上述事实，有原、被告的陈述，理财协议，兴业银行还款凭条等证据材料在卷佐证，并经本院当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，信用卡（融资）理财协议是各方当事人真实意思表示，不违反我国法律法规禁止性规定，属合法有效。蓝某作为受托人 ...

年6月19日,王xx(甲方)为履行上述买卖合同,与刘xx(乙方)签订了一份合作协议,约定甲方负责六月份与创元签订煤炭供应合同采购,并保证采购符合创元电厂标准的 本院认为，被上诉人刘xx与王xx签订的合作协议约定刘xx仅提供资金，获取固定利润，而不承担经营风险，符合融资的实质特征，刘xx与王xx之间的 ...