的行为违反了合同的约定，属于行政不作为的行为。被告不依法定的评估机构评定的地价来要求补交出让金，又另行定价，该定价行为没有法律依据。本案土地是以竞拍形式 评估结果，市国土局未提出异议。市国土局以非合同约定的方式确定补交金额，缺乏法律依据。而且，本案原告取得土地使用权是通过竞拍方式取得，即非协议出让，市 ...

墙靠走路。被告于2010年1月15日向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据材料和法律依据： 1.编号为x-1王某某的《鄞县X村宅基地初始登记综合表》 给村民委员会，证据原件不应在原告处，为此要求不予认定。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。对第三人提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为 ...

处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定，且原告违法行为地在北京，登封市公安局不具有管辖权，对原告的处罚超越职权，缺乏法律依据的理由不能成立。 三、登封市公安局作出处罚决定程序合法。本案被上诉人已经出具证据证明向上诉人送达了行政处罚告知通知书，但上诉人姜某某拒绝签收，办案民警在见证人的见证下，向 ...

送达了相关应诉文书。被告在规定期限内虽然向本院提供了其作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件的复印件。庭审时原告当庭拒绝对该材料进行质证，并不予认可 为111.99元人民币计算）。原告的其它请求因缺乏事实依据或法律依据，本院在此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项一、 ...

甲颁发编号为x南召县房权证字第5-X号房屋所有权证，被告的具体行政行为缺乏主要证据，原告要求予以撤销的诉讼请求法院予以支持。根据《中华人民共和国行政 管理办法》明确规定，我国实行房屋所有权登记发证制度。依法登记的房屋所有权受国家法律保护。根据上述规定，南召县人民政府1995年元月21日颁发的以李某发为 ...

X号公安行政处罚决定书，并责令其重新作出具体行政行为。 4.《中华人民共和国行政复议法》，证明被告进行复议决定适用的法律依据。 原告张某某诉称，1998年8月30日， 乙、赵正华发生撕扯时，张某某所形成的轻微伤，是杨某乙造成的，缺乏充分有效的证据予以证实，而杨某乙是否受到伤害，伤害后果如何，致伤人是谁 ...

所以不能作为证明被诉行政行为合法的依据。原告提供的营业执照，客观真实，与本案有关联，具备合法性，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的最高人民法院的批复，属于法律依据的性质，不作为证据审查确认；原告提供的案例，与本案的案件事实缺乏关联性，不作为本案证据审查确认。 本院根据上述对证据 ...

元。被告于2009年12月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据依据：一、法律法规：《中华人民共和国水法》、《国务院第X号令＜取水许可和 、方式，责令原告缴纳费用缺乏事实依据，被告提供的照片不能证明原告取、用水量的具体数量。原告提供本院行政裁定书、证明原告在本院执行该具体行政行为时才知道，被告 ...

关于“撤销被告榕房拆裁字（2009）第X号《房屋拆迁行政裁决书》第二项”的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持;请求“即将该项‘被申请人应在收到本裁决书之日 》的诉讼主张成立，本院予以支持；原告林某主张本案房屋拆迁许可证违法，属于另一具体行政行为，不属于本案的审查范某。 综上，依照《中华人民共和国行政 ...

”本案中病历未封存，市二医院辩称因患方未申请，将责任完全归于患方缺乏法律依据，也与医疗机构具有专业优势的身份不符。从以上规定可以看出，市X组织医疗 指出了如对市医学会医疗鉴定结论不服，应向河南省医学会申请再次鉴定。从这一具体行政行为的过程来看，并不存在程序和实体的违法之处，市卫生局受理被上诉人徐某某的 ...