判决书，判决维持专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 本专利经过诉讼程序之后维持专利权有效的权利要求书内容如下： “1．一种吸收发热源产生的热量的 、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后 ...
//www.110.com/panli/panli_22976488.html-了解详情
的行政行为不当，原告据此请求人民法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：关于程序问题。首先，按照《无效宣某请求口头审理通知书》的要求准时参加口头审理是口 、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后 ...
//www.110.com/panli/panli_22972258.html-了解详情
六条第三款的规定。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院判决维持该决定。 本院经审理查明如下事实： 本申请为申请号为x.1 条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。依据上述规定，国家知识产权局制定了《施行修改后 ...
//www.110.com/panli/panli_22966677.html-了解详情
、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的 2亦不具备创造性并无不当。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_22966018.html-了解详情
认定正确。综上专利复审委员会认为第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求，维持第 、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后 ...
//www.110.com/panli/panli_22949248.html-了解详情
1与本专利为相同专利权人同日申请的相同发明创造。然而，专利权人在发明专利审查程序中为获得专利权所作的陈述并不必然影响本专利的创造性，因为专利技术方案是否具备 、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的 ...
//www.110.com/panli/panli_22933251.html-了解详情
x号决定是否合法，国家知识产权局根据《专利法》及《中华人民共和国专利法实施细则》制定的《审查指南》第四部第一章第2、3节规定无效宣告程某应当基于 复审委员会作出无效宣告决定的基础即在于无效宣告请求人的请求符合相关法律、法规及规章以及被告的依法受理，这是确保本行政诉讼能够进入实体审理的前提。 根据原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_22928726.html-了解详情
实有第x号决定、x.6发明专利申请驳回针对文本的说明书及权利要求书、复审程序意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年 自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后 ...
//www.110.com/panli/panli_22892735.html-了解详情
等票据。 上述事实有x.1发明专利申请驳回针对文本的说明书及权利要求书、复审程序意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008 自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改 ...
//www.110.com/panli/panli_22892734.html-了解详情
附件5和附件9结合可否定本专利权利要求3的创造性。综上，第x号决定审理程序违法，事实认定有误，许多结论没有依据，适用法律错误，原告请求人民法院依法撤销第x号 、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的 ...
//www.110.com/panli/panli_22892288.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务