的陈某、所举出的证据及辩论意见进行了全面的分析与研究，对本案事实与证据的认定、责任的划分和承担责任的方式进行了综合的评议。 本院认为： (一)关于证据的分析与认定 不能出庭作证。证人吕某在本案中有三份证词，作证时年仅15岁，属于限制民事行为能力人；三份证词虽均是吕某的表示，但从内容上分析，三份证词综合 ...

原审被告人及其法定代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2005年6月1日上午课间时间，被告人薛某甲与被害人邓文建在济南军区 建并致其死亡，依法应承担赔偿责任。鉴于其犯罪时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，且没有个人财产可供执行，依法应由其监护人薛某乙、陈某某承担 ...

有偃师市公安局行政处罚决定书在卷资证，本院予以认定。4被告对原告造成伤害，其依法应承担赔偿责任，因4被告系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人承担。原告 1800元、因被打伤2个月未工作，原告以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人，故对其要求误工费的请求，本院予以支持，因原告未 ...

机构，未尽到教育、管理职责，使在其中学某、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学某、生活期间遭受人身损害的，应承担侵权责任。 现就 补课费800元，未提供相关票据，也无法律依据，故本院不予认定。其他各项经济损失经本院审核认定为9930.83元，由被告崔XX的监护人赔偿原告各项损失的70%，即 ...

川司法鉴定所于2011年10月28日作出鉴定意见书认定龙某因交某事故致右侧4-10、12肋骨骨折，目前伤残评定为9级；因交某事故致脑挫裂伤造成神经 元，由吕某承担30%的赔偿责任即10334.90元，因吕某系限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其法定代理人吕某承担，故吕某共计应赔偿65296. ...

认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十四条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。郑州市中级人民法院作出的(2011)郑行 出卖房屋的事实。三、根据被上诉人李某提供的的相关证据，可以认定争议房屋的实际交某价格为139000元，符合该房屋买卖时某二手房交某行情，被上诉人李 ...

的费用，双方共同抚养了孩子。史某某表示愿与其母赵某共同生活。 原审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述、交费票据、史某某说明、（2004）海民初字第× 争议案件审理过程中突然提出变更抚养关系，其目的是占据房产，作为限制民事行为能力人的被抚养人表达的意愿并非真实意思表示。 赵某答辩称：同意原审法院判决， ...

590.00元、住院伙食补助费53天×30元/天=1,590.00元。×某各项经济损失共计为10,953.86元。其他事实与原审查明一致。 上述事实，有住院病志、住院 王某满做为护理人因护理×某而实际减少的收入，故原审法院按照当地农村护理人的标准认定护理费并无不当。因×某属于限制民事行为能力人，因此其 ...

的依据；证据5鉴某原告两次到滑县骨科医院就诊的事实，数额不大，可以作为本案认定交通费的证据；证据6系原、被告协商，本院委托的鉴某机构出具的鉴某结论， 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担侵权责任。监护某尽到监护某责的，可以减轻其侵权责任。”之规定，监护某的责任为无过错责任， ...

领款领条；农村合作医疗补偿表；基本医疗保险报销单；庭审笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告魏某戊在与原告杨某嘻闹过程中，将原告杨某拉倒 书记员李波 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护某是他的法定代理人。 第十六条第一款未成年人的父母 ...