补充协议，该证据与本案无关。对于证据9的真实性、合法性和关联性均有异议，对于证据10的真实性、合法性和关联性均有异议，对于证据11载明的基本事实无异议，对 按每公斤38元支付x.5公斤种子款，故原告要求被告支付剩余种子款x元的诉讼请求，本院予以支持，被告未按合同约定的时间支付种子款，应当依合同约定承担 ...

出具了证明，而且已支付x元，对下欠的x元应当支付，因此原告请求被告支付x元的诉讼请求，本院予以支持。被告在同意赔付原告x元后没有及时结清赔款， 事实，与双方确认的租赁合同过程相吻合，该证据与本案事实存在客观联系，故本院对该证明条的关联性予以确认。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的 ...

原告提供的《职工花名册》和《工资领取表》不规范，但其未提供相关证据予以反驳，其主张不予支持。诉讼中，第三人赵某承认在原告工地上跟他人学开装载机，说明其 赵某的笔录具备真实、合法、关联性，予以采用；其余证据不予采用。本院审查认为忠县劳社局提供的第X号证据形式不合法，第X号证据与本案无关联，中铁二公司提供 ...

疵。同时，我方在此次股权转让过程中也没有获得任何利益。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 第三人金时空公司答辩称：因双方在《股权转让协议书》中 经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但不认可原告的主张，认为与本案无关。 第三人金时空公司对被告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院 ...

来看，易使消费者联想到“井冈山”。基于上述原因，消费者极易认为争议商标与引证商标之间存在某种关联性，故争议商标和引证商标已构成在类似商品上的近似商标。 商标 公司2006年11月30日（收文日期为2006年12月21日）提交的证据《井冈山志》的意见是：该证据“与本案无关，不具有证明力”，并未提出该证据 ...

吻合，本院对该发票不予确认；原告的其余证据均有原件，被告虽对部分证据的关联性有异议，但经本院审查，这些证据与本案争议有关，本院均予以确认。 被告提供 酌情支持其中三分之一。审理中，原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，系其处分自己的民事权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第 ...

被告证据3缺乏证明力的意见不属证据关联性范围，该份证据与本案存在关联，予以采用。 (四)对被告其余证据予以采用。 鉴于原告将被告出具的客户结帐单中 年5月11日签订的《期货经纪合同书》。 二、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币32，010元，由原告李某某负担(已预交)。 如不服本 ...

请求依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，且符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院 4、5虽然具有真实性，但不能证明原告所要证明的内容，与本案亦不具有关联性，本院不予认定；证据6系复印件，被告对其真实性提出了质疑，且本院无法确认 ...

请求依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，且符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院 4、5虽然具有真实性，但不能证明原告所要证明的内容，与本案亦不具有关联性，本院不予认定；证据6系复印件，被告对其真实性提出了质疑，且本院无法确认 ...

债务港币x元由原、被告各清偿港币5000元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求，本案受理费180元由原告负担。 上诉人陈某某不服，向本院提起上诉称：上诉人 法院却违反自认原则否定该证据的效力，认为该证据与本案没有关联性。一审法院的认定与法律、法规及司法解释的规定是不相符的。请求撤销(2003)顺法民一初字 ...