(以下简称辽宁港捷)、辽宁港捷国际货运代理有限公司青岛分公司(以下简称青岛港捷)海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在 36张发票共计金额为人民币2864。40元。原告以此证明其为该两票货物支出的费用。 原告从中国外轮理货总公司青岛分公司提取的装货单/场站收据副本 ...

有限公司(简称“中远公司”)、上海奥吉国际货运有限公司(简称“奥吉公司”)海上货物运输合同纠纷一案，原告于2002年6月21日提起诉讼，本院于2002年7月1 查，2001年6月29日，由浙江特产集团有限公司出具的商业发票载明的涉案货物价值为（略）日元。2002年1月7日，原告支付翻译费人民币1290 ...

认证等诉讼费用400.30英镑由被告负担。 庭审中，原告明确选择对被告提起的是海上货物运输合同纠纷违约之诉，而不是侵权之诉，被告作为承运人从事班轮运输 ，原告均未举证证明。并且，被告作为承运人对于火灾损失免责的权利和对于货物迟延交付损失赔偿限额的法定权利依法应予保护。显然，原告请求货款损失金额缺乏事实 ...

人亚连株式会社因与被上诉人山东省寿光市供销社集团总公司（以下简称寿光供销社）国际货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2002）青海法烟海商初字第X 货运代理人联系青岛鑫华国际空运有限公司（以下简称鑫华空运）为寿光供销社承运货物。综上，请求依法驳回寿光供销社的诉讼请求。 原审法院查明：2001年8 ...

。至于被告收取提单并出具收条的行为是否构成一个新的运输合同，因该问题不属于本案货物运输合同纠纷的审理范围，本院对此不予认定， 被告虽称至2003年 韩国巡洋海运株式会社应于本判决生效之日起十日内向原告浙江天龙纺织有限公司支付货物损失42，002美元。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费 ...

报关。报关单中记载的经营单位和发货单位均为原告；成交方式为FOB，信用证付款；货物价值总计78，184。54美元。 2003年9月20日，朱某某代理昌德海运向 ，对由于承运人昌德海运无单放货而给原告造成的损失不应承担赔偿责任。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原告也已在庭审中确认本案诉因是合同之 ...

该分局法律顾问。 委托代理人：范某某，该分局客货营销分处工作人员。 上列原告与被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审理，并公开开庭审理了本案 货票记明收货人李某某，并向收货人出具了领货凭证。当货物到达新沂车站后，该站工作人员未按《铁路货物运输规程》第三十四条的规定交付给收货人，而将该 ...

(以下简称祥泰公司)因与被上诉人(株)三敃海运航空(以下简称三敃航空)航空货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院(2004)青民四初字第 货运单。AMA公司于2004年7月21日出具确认书，确认其已收到上述货物。祥泰公司在向韩国中小企业银行主张支付信用证项下款项时，被以电汇 ...

泰华欣)、原审被告青岛华欣国际贸易有限公司(以下简称华欣国贸)、原审被告严某某海上货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院(2003)青海法海商初字第X号民事判决， 最密切联系，且各方当事人均明确选择适用中国法律，因此应适用中国法律解决本案纠纷。 山东亚光在起诉状中提出的事实和理由是，“山东亚光多次催要 ...

，女，该公司职员。 原告北京富洋行贸易有限公司诉被告海贸国际运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告北京富洋行贸易有限公司于2003年1月9日向本院 及自2002年7月5日起按中国银行同期一年期美元流动资金贷款利率计算的利息。货物出口的报关、拖车、柜检费用1630元和检验检疫费、检验检疫代办费、制单 ...