，原告对借款人童某主张权利并未超过诉讼时效。2、根据最高人民法院关于适用担保法若干问题解释第35条规定：“保证人对已超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或提供保证 事实： 2006年8月25日，被告童某按照与原告签订的借款合同，向原告借款x元用于购车，约定期限一年，到期日为2007年8月25日，月利率为 ...

车辆及上述证件交付给原告。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条的相关规定，原被告双方签订的两 主张的要求被告返还浙x号帕萨特的机动车登记证、购车发票、购置税完税证明及2008年二份车辆保险合同，由于原告没有提供相应证据，证明上述证件被被告扣押 ...

被上诉人车辆损失是否有依据现评析如下： 1、关于本案中保险人是否应当承担保险责任的问题。本院认为，被上诉人陈某乙为其名下的豫x载货汽车向上诉人大地保险 致害人承担赔偿责任，也有权选择要求保险人依据其所购车辆损失险赔偿其车辆损失。而且被上诉人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少 ...

元,并承担本案诉讼费用。 原告提供的证据有：1.原告的身份证;2.汽车行驶证;3.湘x号小车购车发票;证明原告的主体资格和提交了车辆,配备了司机,依约履行了 给原告,但原告在2010年5月中旬巳明知被告不租车和履行合同,且巳找被告谈补偿问题,因此,只能补偿至2010年5月中旬(11日)止,但原告的工资 ...

第X号、（2009）邓民商二初字第X号民事判决书对该类出租车签订的合同到期后关于车辆牌照使用权问题进行了界定确认，客观真实，本院予以采信。 被告肖某某所举证据1 日，市云龙公司与刘新卫又签订了补充合同一份，补充合同主要条款为：1、云龙公司出售的车辆从车主购车款全额交付之日起，车辆所有权即归购车人所有， ...

某甲与被上诉人刘某丙、被上诉人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）买卖合同纠纷一案，河南省西华县人民法院于2005年4月20日作出（2005）西民初字第X 卖给刘某甲，如有重大质量问题由刘某丙负责。刘某甲购车后于2004年1月20日与上海货运公司签订车辆承租合同，后上海货运公司在使用中发现 ...

有限公司购得挖掘机一台，交付首批货款时，向该公司交纳保证金x元。同时约定，购车方每月21日前，必须将贷款本息打入指定账户，否则承担违约责任。2007年10 争议的x元自双方合同成立之始就有明确的名称即保证金，虽然《担保法》没有此种称谓，但最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（一 ...

、南阳市人民政府及相关部门的批准，以及邓州市人民政府出租汽车管理办公室关于“云龙出租汽车全体车主投诉书”问题的答复意见的客观事实，本院予以采信。证据6、7、8、9，即原 ，市云龙公司与被告张某乙又签订了补充合同一份，补充合同条款为：1、云龙公司出售的车辆从车主购车款全额支付之日起，车辆所有权即归购车人 ...

名下，其辩称该车辆为分期付款汽车消费信贷车辆，而从双方所签订的购车合同来分析，被告李某已实际将购车款分期向被告伟华公司清偿，被告伟华公司辩称符合最高人民法院 中华人民共和国保险法》第六十五条二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 ...

处修理后，于2008年1月以x元的价格转让给王广彬，王广彬购车后发现该车发动机零部件松散，经到被上诉人处检查发现系车辆维修时没有安装用来固定其他 ，系认可被上诉人董某某的汽车修理行为。宋某某提出的营业执照和修理证问题并不影响已实际履行完毕的修理合同所产生的法律后果。 二、关于董某某的车辆维修行为是否不 ...