，借款期限为60个月，从2002年10月28日至2007年10月27日，贷款月利率为4.185‰，遇国家法定利率调整时按照中国人民银行有关规定执行。被告未按 的权利。丰台支行与施某、世纪永泰公司之间签订的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律 ...

原告工行方庄支行的委托代理人司某某、王某到庭参加诉讼，被告胡某某、被告华银京华公司某本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行方庄支行诉称 月9日，工行方庄支行、胡某某及华银京华公司某方签订《个人购房借款合同》，约定由工行方庄支行向胡某某发放贷款人民币x元，用于其从华银京华公司某买 ...

向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的约定，现原告提起诉讼，请求：1、判令宋某某偿还贷款本金人民币x.58元及利息、罚息人民币4536.15元（暂计算至2009年3月31 年8月26日，工行方庄支行、宋某某及康达公司某方签订《个人借款合同》，约定由工行方庄支行向宋某某发放贷款人民币x元，用于其从康达公司某 ...

贷款人所在地人民法院提起诉讼。”的约定，现原告提起诉讼，请求：1、判令刘某某偿还贷款本金人民币x.28元及利息、罚息人民币4248.42元（暂计算至2009年3月31 年7月11日，工行方庄支行、刘某某及康达公司某方签订《个人借款合同》，约定由工行方庄支行向刘某某发放贷款人民币x元，用于其从康达公司某 ...

贷款人所在地人民法院提起诉讼。”的约定，现原告提起诉讼，请求：1、判令刘某某偿还贷款本金人民币x.09元及利息、罚息人民币8405.06元（暂计算至2009年3月30日 年5月8日，工行方庄支行、刘某某及康达公司某方签订《个人借款合同》，约定由工行方庄支行向刘某某发放贷款人民币x元，用于其从康达公司某 ...

连带保证责任；3.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王某乙、被告康达公司某未答辩。 经审理查明：工行方庄支行原名称某中国工商银行北京市方庄支行，2006年2 9月9日，工行方庄支行、王某乙及康达公司某方签订《个人借款合同》，约定由工行方庄支行向王某乙发放贷款人民币x元，用于其从康达公司某车； ...

向建行开发区支行提供保证担保。双方约定，保证方式为连带责任保证，保证范围是借款本金人民币4950万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而 支付了2006年11月8日之前的利息。 借款合同履行期限届满，豪力海文公司未能按期归还贷款，豪力公司也未承担连带保证责任。2008年8月21 ...

提交书面答辩意见及证据。 被告张某某未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告北方公司未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：中信银行股份有限公司北京首体南 自借款合同生效之日起，至借款合同规定的贷款最终到期日后二年。 2007年12月29日，中信银行首体南路支行向北方公司寄送《律师函》，内容为要求 ...

支行与启明星中心、立元房地产公司就原《借款合同》项下的3000万元中的2000万元进行展期的事实； 证据5：贷款收回凭证，证明启明星中心于2004 到期通知书，证明2004年9月20日农行崇文支行向启明星中心就到期未还贷款3000万元进行催收的事实； 证据7：债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各 ...

以下证据予以证明： 证据1、贷款合同及抵押合同，证明花园路支行与徐某甲之间存在借款合同关系； 证据2、担保合同，证明亚飞公司为徐某甲提供了担保； 部分予以支持。 关于花园路支行要求徐某甲支付利息和罚息部分的诉讼请求，依据双方合同所约定的计息方式为等额还本付息方式，花园路支行未具体提供每月的利息和罚息 ...