万元，贷款期限为1年，年利率为7.02%。由建兴陶瓷厂、招某甲为该笔贷款承担连带责任保证。另外，南海建行与南庄经联社签订了1份抵押合同，由南庄经联社 万元，截至2002年12月31日止的利息（略）元。担保人建兴陶瓷厂、招某甲、南庄经联社也没有履行担保责任。 为此，南海建行请求判令：1、被告高比诗公司向 ...

一年，月利率7．26‰。同时两被告与我行签订一份《保证合同》，约定由联大集团公司为该笔贷款提供连带责任担保。签约后，我行依约履行放款义务。贷款逾期 欺诈手段，使我公司在违背真实意思的情况下提供的，根据法律规定应当免除担保人的责任。 被告联大集团公司对其上述主张未提出任何证据。 原告所举证据经庭审质证并 ...

9月15日至同年9月30日。新疆纺织品进出口公司(以下简称纺织品公司)为该笔贷款提供连带责任保证并向代理部出具还款保证书，保证期限为从借款期限届满之日起至 29条的规定，徕远宾馆和纺织品公司的担保责任不能免除。该二担保人对各自所担保的未偿还债务承担连带清偿责任。新疆建行诉请事实清楚，证据充分，该院予以 ...

发展公司的法定代表人章某伪造，故认为本案可能涉及金融诈骗，其不应承担担保责任。 经审理查明，1997年4月16日，原告上海城市合作银行川南支行与第一 古北房地产发展公司的名义作为贷款担保人签订了一份贷款保证合同(编号：（略）)，该合同约定，第二被告为第一被告上述贷款提供连带责任担保。在合同保证人签某处 ...

。同日，上海市有色金属总公司房地产经营公司作为第一被告的担保人与原告签订一份保证合同，承诺对第一被告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了借款 21日起至本判决生效之日止的逾期利息(按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)； 二、被告上海天盛实业有限公司对被告上海普泉房产开发经营 ...

，宝艺公司和案外人沈德兴亦与深发展银行签订了贴现贷款保证担保合同，同意为上述贴现贷款提供连带责任的保证。同时，宝艺公司还在两张汇票的粘单上 也随之消灭，不论是依据票据关系还是依据原因关系，深发展银行均无权再向任何债务人(包括担保人)主张权利。深发展银行与宝艺公司间的和解协议，因深发展银行返还票据给票据 ...

承兑，汇票金额为200万元，到期日1997年6月4日。同时约定被告电力公司提供连带责任保证，未约定保证期间。汇票到期后，由于建材公司未将票款交存银行， 并未要求电力公司承担保证责任。故担保人依法免责。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、《银行承兑汇票》转为逾期贷款后是否用于借新 ...

实现债权而发生的费用以及其他应付费用等向原告华夏重庆分行提供连某责任保证，保证期间至借款合同约定贷款期限届满后两年止。上述合同签订后，原告华夏重庆分行分别于 担保亦应无效的抗辩理由，因其未举示证据证明欺诈实施的成立，且其作为担保人，对主债务人的资信能力，有较原告华夏重庆分行更为审慎的审查义务，其因未尽 ...

担保合同的规定履行各自的担保义务，故对欠款本息在各自担保范围内承担连带责任，其主张的原告为其剥离贷款致被告误解而签收原告的催收借款通知书而应免除责任的 六笔贷款三方当事人均签订有书面借款合同和担保合同，均约定由担保人承担连带保证责任。 另查明，六笔贷款人逾期，经原告多次催要，外贸公司只归还了7万元， ...

还约定中汽顺达公司为卢某的上述借款提供连带责任保证。在《汽车消费借款合同》履行过程中，农业银行依约向卢某发放了贷款，但卢某未能按期足额偿还本息，截至2011 一份。2010年3月30日，农业银行以同样方式向中汽顺达公司邮寄了《担保人履行责任通知书》一份。该公证某出具了（2010）京方圆内经证某第X号及 ...