与同方向行驶的安某某驾驶的豫x号手扶拖拉机相撞，造成安某某受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安某通警察大队认定：刘某某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

。2007年10月31日，新海洋出租车公司就该车向中华保险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均为2007年11月2日零时至2008年 ；因本案系机动车和行人之间发生的交通事故，且邵某某的雇佣司机闫某某与李某某对事故的发生负有同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十 ...

车，在滇池路X号公交车云南民族村站附近与反诉被告相撞。此次交通事故造成反诉原告车辆轻度破损，反诉原告为修理车辆等支出费用3180元。反诉被告应承担一定的 驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施某，减轻机动车一方的责任。”在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定 ...

的意见，是当事人自由处分自己的权利，应予以准许；对于各被告对交警部门认定的事故责任划分提出的异议，由于各被告均无提供足够证据证实，故原审法院对各被告的该项 事故车辆的登记所有权人，双方是支付对价后转让事故车辆的。在发生交通事故前十年，上诉人就已经将事故车辆交付给大莲塘经营部实际支配（一审判决也已经认定 ...

万联包装机械有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原判对姚某某(原审第一被告)与梁某棠(事故中的死者)有关交通事故责任的划分没有事实依据。事实上，当时在碧桂路X路口处，由三乐东路往碧江方向设有“前面路段封闭施工过境车辆请绕道行驶”的标志牌，上诉人认为这只是针对 ...

车，在滇池路X号公交车云南民族村站附近与反诉被告相撞。此次交通事故造成反诉原告车辆轻度破损，反诉原告为修理车辆等支出费用3180元。反诉被告应承担一定的 驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施某，减轻机动车一方的责任。”在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定 ...

元。 为支持其诉称，原某梁某提供如下证据：(1)遂平县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书和调解终结书。(2)遂平县人民医院的出院证、诊断证明、 某陈述和被告答辩，本院确定案件的争议焦点为(1)本案系紧急避险还是交通事故，责任应如何划分。(2)原某请求赔偿的项目和数额是否符合有关法律规定。 被告张 ...

一、当事人的损失赔偿数额的计算依据和标准如何确定二、本案的事故责任如何划分、赔偿责任比例如何确定 关于争议焦点一，原告损失数额应当根据最高人民法院《关于 轻便摩托车，不能算是机动车，应当作为行人对待，交某部门认定是错误的。本院认为，轻便摩托车是利用燃油动力装置驱动的车辆，根据机动车国家技术标准，轻便 ...

公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈某中担任审判长，与审判员张扬清 XX货运公司的诉讼主体身份。 3、安乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故当事人责任划分情况以及交通事故发某的基本事实。 4、保单2份 ...

的聘用人员劳动合同书； 7、死者死亡证明； 被告平安江北保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，该事故车辆是在我公司投有交某险，但是本案事故中 人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方某赔偿责任。本次事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的事故，因此龚某死亡后的损失应当首先由平安江北保险 ...