的原则综合考虑。原判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人丁某答辩称：2009年1月21日完成消防验收，只能说明 建设过程中，遭遇冰雪灾害天气属于丁某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力，有湖南省建设厅湘建办[2008]X号文件规定且已告知丁 ...
//www.110.com/panli/panli_194059.html-了解详情
的原则综合考虑。原判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人熊某答辩称：2009年1月21日完成消防验收，只能说明 建设过程中，遭遇冰雪灾害天气属于熊某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力，有湖南省建设厅湘建办[2008]X号文件规定且已告知熊 ...
//www.110.com/panli/panli_194049.html-了解详情
通知》，大致内容为，由于冰雪灾害和“禁运令”限制渣土、建材车辆的上路行驶等，影响了项目的正常工程进度，长江置业公司原则同意建设单位根据不可抗力条款顺延工期 ，请求二审法院撤销原判，依法改判。 本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为：邓某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及 ...
//www.110.com/panli/panli_194046.html-了解详情
通知》，大致内容为，由于冰雪灾害和“禁运令”限制渣土、建材车辆的上路行驶等，影响了项目的正常工程进度，长江置业公司原则同意建设单位根据不可抗力条款顺延工期 ，请求二审法院撤销原判，依法改判。 本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为：王某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及 ...
//www.110.com/panli/panli_194033.html-了解详情
的原则综合考虑。原判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人龚某某答辩称：2009年1月21日完成消防验收，只能说明 建设过程中，遭遇冰雪灾害天气属于龚某某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力，有湖南省建设厅湘建办[2008]X号文件规定且已告知 ...
//www.110.com/panli/panli_194004.html-了解详情
的原则综合考虑。原判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人张某某答辩称：2009年1月21日完成消防验收，只能说明 建设过程中，遭遇冰雪灾害天气属于张某某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力，有湖南省建设厅湘建办[2008]X号文件规定且已告知 ...
//www.110.com/panli/panli_193995.html-了解详情
的原则综合考虑。原判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人黄某某答辩称：2009年1月21日完成消防验收，只能说明 建设过程中，遭遇冰雪灾害天气属于黄某某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力，有湖南省建设厅湘建办[2008]X号文件规定且已告知 ...
//www.110.com/panli/panli_193989.html-了解详情
的原则综合考虑。原判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人文某某答辩称：2009年1月21日完成消防验收，只能说明 建设过程中，遭遇冰雪灾害天气属于文某某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力，有湖南省建设厅湘建办[2008]X号文某规定且已告知 ...
//www.110.com/panli/panli_193982.html-了解详情
的原则综合考虑。原判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人李某答辩称：2009年1月21日完成消防验收，只能说明 建设过程中，遭遇冰雪灾害天气属于李某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力，有湖南省建设厅湘建办[2008]X号文件规定且已告知李 ...
//www.110.com/panli/panli_193977.html-了解详情
勤中承揽了砂、石等物资运输业务，双方订有“运输承揽合同”。在履行合同的过程中，原告发现其所承租的车辆检验有效期截止2006年2月，遂电话通知被告应进行车辆 ： 一、维持宁都县人民法院（2006）宁民二初第X号民事判决第一项； 二、撤销宁都县人民法院（2006）宁民二初第X号民事判决第二、三项； 三、由 ...
//www.110.com/panli/panli_142512.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务