（挂冀x号）的实际车主，被告邯郸汽车三队为该车登记车主，肇事车辆冀x（冀x挂）重型半挂车在被告邯郸保险公司分别投保了两份机动车交通事故责任强制 后，收到对方车主现金x元。 被告邯郸保险公司辩称，原告诉请及事故责任应依照证据依法确定；精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 在审理过程中，原告提交 ...

为肇事车辆所有人。 4、保险单2份。证明肇事车辆在被告邯郸保险公司参加了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。 5、范县人民医院及濮阳市人民医院病历共16张。 具有真实、合法性；第8份证据鉴定费是白条，不能作为发票使用，且不属于保险公司赔偿范围；第9份证据交通费不真实，明显过高；第10份是收据，不是 ...

被告的车回新县的，二原告分别支付车费150元。事故车辆在保某公司投保某车上人员责任险。现双方就赔偿问题协商未果，为保某我的合法权益，诉请法院 元；长江A968手机，显示屏修复价格评估鉴定为人民币150元，评估费700元。因次事故二原告未如期返回新加坡，导致二人返程机票作废，原告黄某损失1800元，原告 ...

对新县交某队出具的事故责任认定书无异议；3、肇事车辆在保险公司投保了交某险和第三者责任险；4、原告要求赔偿的合理部分由保险公司赔偿；5、本案诉讼费 户口本复印件等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告要求被告赔偿医疗费、交某、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用的请求符合法律的 ...

时曾向投保单位或者被保险人明确告知过车辆未年检亦属于免责事由，故上诉人关于依据合同约定此次事故是免责的、保险公司不应承担赔付责任的上诉理由不能成立 中上诉人依照合同约定给付周×身故保险金的抗辩理由。一审判决认定事实清楚，判决保险公司赔偿五位被上诉人保险金10万元并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，其 ...

、车辆损失x元。综上，原告方共损失x元。因被告方的车辆损失x元，原告承担事故次要责任，应赔偿被告方6870元，故原告损失为x元。被告洪泽公司在交强险 道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告洪泽保险公司赔偿原告财产损失x元。二、由被告张某赔偿原告各项损失x ...

丙要求其继母的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。因被告王某丁的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司，险种为交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因本案中所争议的交通事故中涉及多人受伤，故对于保险公司赔偿二原告医疗费的数额本院酌定为每人4000元， ...

对该车不控制，不受益，不支配，所以我公司不应承担赔偿责任。2、肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（ 第三者责任险赔偿限额内对陈某应承担部分予以赔偿。该保险公司赔偿不足部分由被告陈某、迅达公司予以赔偿。由于本次交通事故造成李某、李某等多人受伤，支出某 ...

伤残。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，陈某应负此事故的全部责任。该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（ 中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内对陈某应承担部分予以赔偿。该保险公司赔偿不足部分由被告陈某、迅达公司予以 ...

，系保险公司职工。 原某张某与被告原某、被告保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原某张某委托代理人李某、 人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告保险公司赔偿原某张某车辆损失、鉴某及孙某某的门诊费共计6155.4元。 二、被告原某 ...