所说的绿洲工程是吕某独立完成的，与靳某某无关，这张欠条应该是不存在的，是虚假的。 一审法院审理查明：2006年起，吕某及其妻张某某在承包珠江绿洲的铁艺 ，珠江绿洲工程是由吕某的爱人张某某完成的，与靳某某无关。再者，若靳某某真的与吕某合伙参与了珠江绿洲工程，靳某某应提供其承包珠江绿洲工程的合同、结算证明 ...

村园公司所述，既是“代加工”稻香村牌月饼而形成的320万债权，那么一张“欠条”是不可能孤立存在的，双方之间必然有相应的合同、定单、结算单、稻香村公司工作人员 ”外，却拿不出上述任何证据。2、如香村园公司所述，如果稻香村公司真的欠香村园公司“代加工货款320万元”，那么香村园公司的财务报表中，至少应当有 ...

真实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《痛苦过》、《爱相随》、《最真的梦》、《花心》、《朋友》22首歌曲所享有的复制权、发行权；二、湛江华丽 音源的CD制品，不可能全部一致，只有原唱声音部分，因为是同一歌手的声音，应该是一致的，但这属于表演者的权利，而不是滚石公司的录音制作者权。人的声音前后一致，不等同于 ...

称，北屋三间房是苏某辛1976年在自己的地上盖的，苏某乙所说全部是虚假的，遗嘱是真的，苏某丁所说是虚假的，没有证据，从1986年苏某乙去四川后苏某辛 有字迹的照片为证。从本案的具体情形出发，一审判决认定北屋三间房属家庭共同财产，不是苏某辛夫妇两人财产，并无不当。上诉人提供的房梁照片，并不能否定该房屋为 ...

了，但其却拒不出示与佣金相对应的充值号码。其拒不出示的原因是：出示真的，印证了答辩人主张的事实；出示假的，又无法完成编造出如此多假号码的复杂工程。无奈 向答辩人所交付。前述403个号码的充值点均系答辩人所开拓。否则，被答辩人是不会将上述号码充值额向答辩人计付佣金的。二、原审判决适用法律正确1、原审法院 ...

是这起事故的直接责任单位。东明县运输公司对运输危险化学品车辆疏于管理，对这起事故负主要责任。据此二被告应赔偿原告医疗费x元，护理费x元，生活补助费5800 发生没有火源和可燃物，我公司生产的液化气合格，并已卖出。液化气的所有权已不是我公司所有。我公司没有提供火源，没有提供可燃物，该事故的发生没有直接的 ...

20％，而原审却按30％。另外，何某丙根本不应享受精神抚慰金，而原审却支持了3000元。假如陈某某真的构成八级伤残，精神抚慰金显然过高。4、原审不 认为该照片不是现场的照片。本院认为，该5张照片不是事发时的现场照片，不能反映当时现场的真实状况，故本院对该证据的效力不予确认。 经二审庭审查证的案件事实与 ...

，如客户提出赔偿要求仅限于收到的和本报告有关的费用，鉴定只是专业服务，而不是对产品质量的保证。友谊商店认为此份证据的真实性无法确认。一审法院认定： 商店销售的手镯并不确定，单晓钊有可能擅自更换手镯，友谊商店也可能存在以真的鉴定证书销售以次充好手镯的可能性。三、一审法院判决要求高德所赔偿损失属于适用法律 ...

我想你，想得好心痛”、“亲：你知道我为什么会爱你吗因为你给我的感觉种是不一样，让我心动”等暧昧内容，因而引发家庭矛盾。2008年11月20日12时许，被告 而生气吗如果是那你就…”、“在互你，就算你把我当作梦，我也会把你成是真的，所以我会吃你的醋”、“亲：对不起我误会你了”。 6、证人尹某丙的证言证明 ...

，其骂过俞某某在拳脚下签字没骨气，俞某某很后悔，凤一飞同时还陈述相信此事是真的，但没有进行调查。其他证人，只是表述听到了俞某某在事后的陈述，并没有亲自经历 俞某某创作的剧本一，本院认同剧本一与剧本二的实质区别，但因剧本一不是俞某某主张的剧本，故不属于本院审理的内容。杨某、崔某提举了创作剧本二的参与人和 ...