。在其他证据不能证明证据1.4’中所示的产品已在本专利申请日之前公开销售，因此不能作为破坏本专利新颖性和创造性的对比文件，专利复审委员会在此认定事实不 某所对此并未提出异议，亦未提出答辩意见，因此，林某所诉称专利复审委员会违规审查的事实不能成立，本院不予支持。 证据1.3《购销合同》虽然存在产品名称与 ...

且已给予了原告对证据1.4’行使相应抗辩的权利，林某所诉称专利复审委员会违规审查事实不能成立。二、林某所在审查期间没有主动要求专利复审委员会“依职权对快 。在其他证据不能证明证据1.4’中所示的产品已在本专利申请日之前公开销售，因此不能作为破坏本专利新颖性和创造性的对比文件，专利复审委员会在此认定事实 ...

发货，首次发货价款不超过马可波罗公司交存保证金的数额，马可波罗公司销售资金应及时补充保证金，中信银行郑州分行累计通知发货的价款不超过保证金账户余额，如此 可波罗公司与郴化集团公司多次均无真实交易关系，且保证金明显不足的情况下，违规开出过亿元的银行承兑汇票；郴化集团公司作为协议中的供货方，不但未履行供货 ...

酒店在一审中答辩称：万丰酒店同意退还预付房费1万元,但由于万丰酒店不存在违规行为,并没有取消军燕旅行社的订房,而且军燕旅行社所预订的客房是两次共计 未果,故诉至一审法院。 在本案审理过程中,应军燕旅行社申请,一审法院向原万丰酒店销售总监衣忠海进行核实,衣忠海对军燕旅行社主张的事实以及相关证据的真实性均 ...

故被上诉人应退赔上诉人30年的购房款。3、被上诉人明知所售的土地使用年限不可能违规做到与房产所有权年限一致，却在《房产买卖合同》中立下能办到房产与地产一致 无异议，本院依法予以确认。 另，上诉人陈某甲欲证实被上诉人柏林公司在其销售广告和宣传资料中宣传购房者能拥有所购商铺70年的使用权，该行为对其构成了 ...

标准，原告让我承担赔偿责任无事实根据。二、四块楼板断裂完全出自原告的建筑班违规作业所致，原告受损应自负其责。2008年4月30日，付某乙在建房上齐 中，被告刘某某作为楼板的生产与销售者，应保证所生产、销售的产品质量符合国家规定的相关标准，但其销售给付某乙的楼板经新乡市危险房屋管理站鉴定为楼板骨料中留有 ...

预字(2001)第X号文确定的300亩土地范围内，从事房地产开发及房屋销售等业务。2001年11月13日，山东省青岛市工商行政管理局给南太公司颁发了 出让是非法出让，指示崂山区国土局依法进行查处，并将此出让行为认定为违法违规重点案件之一。 一审法院认定只要崂山区国土局依约为南太公司办理《国有土地使用权 ...

且已给予了原告对证据1.4’行使相应抗辩的权利，林某所诉称专利复审委员会违规审查事实不能成立。二、林某所在审查期间没有主动要求专利复审委员会“依职权对快 。在其他证据不能证明证据1.4’中所示的产品已在本专利申请日之前公开销售，因此不能作为破坏本专利新颖性和创造性的对比文件，专利复审委员会在此认定事实 ...

工商行政部门批准的经营范围内并无经营饲养料的权限，上海银行明知这一事实，仍违规向川达公司发放贷款，上海银行与川达公司恶意串通、骗取童的梦公司提供 财务报表严重不符，童的梦公司从上海市普陀区税务局调查查明，川达公司2000年全年的销售收入为772万元，全年利润只有1。1万元，2001年1月至7月的销售 ...

法院认为，上诉人与被上诉人签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且无违法、违规之处，应为有效。签约双方均应按合同的规定履行己方的义务。被上诉人在签订 胶水的当庭陈述佐证，应予以确认。依照我国相关法律规定，销售者应当保证其销售产品的质量，被销售的产品应当在质保期内，过了质保期的产品其质量则不能保证 ...