，认定：经过现场勘查和调查取证，无法确定是当事人任何一方违反交通信号灯而造成此事故，故无法查证交通事故发生的原因，无法确定当事人的责任。但在此 机动车所有权人或实际支配人在交通事故中的责任问题并没有作出规定，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》 ...

安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。所以，原审法院根据当事人在事故中的过错程度判定被告 责任，而麦某某无需在本案中承担任何赔偿责任。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》(下称《意见 ...

：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。佛山市公安局顺德分局交通警察大队作出第x号交通事故认定书，可以作为本案的定案依据。因被告陈某某承担此事故的主要责任，故 的意见。 各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

责任保险人均不予赔偿，因此中华公司应根据此约定免除其保险责任。原审法院认为，在道路交通事故赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿 ×1/2)。原审判决对此认定不当，应予纠正。 关于精神损害抚慰金的确定问题。本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被上诉人聂某某等包括精神损害抚慰金等在内 ...

30日就本案诉讼进行第二次开庭审理。 本院认为：由于本案中当事人对原审法院确定各方的赔偿责任的负担比例没有提出上诉，对于原审判决关于该部分的内容，本院 医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，上诉人柏某某自2006年1月15日因道路交通事故受伤入住佛山市南 ...

到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，该份证据在一审法庭辩论结束后出现，且当事人在一审已提供，依法应作为二审期间新的证据。上诉人朱某甲居住在广州市 某某因本次道路交通事故的损失合计x。26元； 四、被上诉人中华联合财产保险公司云浮中心支公司对上述判项确定的被上诉人陈某某的赔偿义务承担连带赔偿责任； 五、 ...

和被告人民财产保险公司提出本案应由原告承担同等责任的抗辩，因根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的责任，根据有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生 先某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉道路交通事故应由上诉人与被上诉人承担同等责任。案发路段是双向六条机动车道由中心花基作分隔 ...

日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险”，“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任”。根据这一规定，上诉人认为： 提出答辩意见。 各方当事人在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本案的道路交通事故发生后，事故 ...

并非强制性保险，一审法院未考察保险合同后确定保险公司应当承担的保险合同责任。因本案中的被上诉人朱某某应赔偿因道路交通事故造成骆某华死亡的精神损害抚慰金1 某某的意思约定，根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，作为该保险合同外第三人的被上诉人范某某、骆某 ...

略）。 上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司(以下简称天安保险公司江西分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院(2006)兴民一初字第X号民事 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第二款的规定钟某华由于自身的过错，依法应当承担一定的责任并减轻肇事当事人的赔偿责任 ...