权益，即使万某是醉酒驾车，人保X支公司对受害人陈某仍有赔付义务，其对陈某进行赔偿后，可向万某进行追偿。 二、对原告的赔偿请求如何确认 原告举证主张： 险，应由该保险公司在其交某险责任限额内首先对原告的损害后果承担赔偿责任，超出交某险责任限额外的经济损失由本案事故责任主体按比例分担。本案纳入赔偿的范围和 ...

宗杰的治疗。 原审法院认为：本案争议焦点为责任如何划分及承担。本次交通事故经交警部门认定，戴学富驾驶机动车在低能见度气象条件下，在高速公路上未按规定行驶， 人员责任险的承保人，应当在保险责任限额内对郑某某的各项损失承担理赔义务。故常德保险公司是本起道路交通事故案件的适格主体，郑某某依法可以向其主张车上 ...

若应承担责任，应如何承担责任。 原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分。2、武陟县人民医院 大队现场勘查，认定古某丁伟负事故的主要责任，常某负事故的次要责任，并依法下达了武公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书。原告王某乙受伤，在 ...

600元，精神抚慰金5000元，合计x.38元。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案当事人对交通事故发生的事实以及事故责任划分均无异议，原审法院予以确认。但对蔡某的经济损失以及李某、杨某、联保宁乡公司之间如何承担赔偿存在一定的分歧。庭审中联保宁乡 ...

、被告易某、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托 法》第某十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条,《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条、 ...

，即使万XX是醉酒驾车，人保XX支公司对受害人陈XX仍有赔付义务，其对陈XX进行赔偿后，可向万XX进行追偿。 二、对原告的赔偿请求如何确认 原告举证主张 ，应由该保险公司在其交某险责任限额内首先对原告的损害后果承担赔偿责任，超出交某险责任限额外的经济损失由本案事故责任主体按比例分担。本案纳入赔偿的范围 ...

保险的理赔范围内予以赔偿，超出部分由被告贾某按照事故责任程度进行赔偿。 被告贾某辩称：其对本次事故及责任划分没有异议。由于其车辆在人寿保险公司郑州支公司投有 共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险人对责任保险 ...

里公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称许昌保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月12日受理，2011年5月9日 2009年8月9日起至2011年8月8日止。 河南省2011年公布的道路交通事故人身损害赔偿标准规定：农民人均收入5523.73元/年；农、林、牧、 ...

王某乙在一审庭审中已经承认了上诉人的诉讼请求；该条是关于租赁、借用机动车情形下发生交某事故赔偿责任如何承担的规定，而本案二被上诉人之间存在雇佣关系。 《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条、《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

本院予以采信。 围绕本案第二个争议焦点，原告提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、医疗费票据17张，证明支出医疗费用x 保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告因交通事故产生 ...