王某某的“石英钟(2302)”的外观设计专利进行比对，王某某的ZL（略）。X号外观设计石英钟由表头和底座两部分构成，表头和底座之间由一自由弹簧联接。底座为圆盘状，其上有一倒锥台与弹簧相联。表头设计为圆柱状，在其正面上部两侧各装饰有一扁平状牛角。表盘为一动物面部图案。汉强公司 ...

与王某的“石英钟(2305)”的外观设计专利进行比对，王某的ZL（略）。X号外观设计石英钟由表头和底座两部分构成，表头和底座之间由一自由弹簧联接。底座为圆盘状，其上有一倒锥台与弹簧相联。表头设计为圆柱状，在其正面两侧各装饰有一扁平状狗耳。表盘为一动物面部图案。瑞达公司的 ...

奶的包装瓶系同样的产品，从未使用过与另一（略）.X号“饮料瓶(B)”专利外观相同的包装物，因此，潘某针对该专利的起诉缺乏事实依据。原审判决认为本公司的 专利性”为由，决定维持（略）.0外观设计专利权。云泽公司生产、销售的产品呈圆柱形，在瓶颈部分采用圆台状造型，瓶盖分为上下两部分，下部直径较大，与瓶口相 ...

进行的“2003科学仪器及实验室设备”展中展出THZ-D台式恒温振荡器，该产品侵犯原告前述外观设计专利权。 4、被告产品宣传单及原告产品宣传单各一份，证明被告宣传产品与原告 视为该部位透明。经查，原告在专利申请中未作简要说明描述该部位为透明部分，根据专利法第31条规定，对该部位应判断为多组三条型斜杠 ...

，并在2002年6月26日获得授权。杜某未经其许可，生产、销售与其专利外观相同的沙发，侵犯了原告的专利权。请求人民法院依法判令杜某立即停止生产、销售 经对比，被控侵权沙发完全采用了这种设计风格，在形状外观上与专利外观设计一样，主要创作部分和整体视觉效果也与专利外观设计相同，故应当认定为相同的外观设计。 ...

达到一定功能疗效，属同一类产品； 2、主视图中，医疗用品厂外观设计专利由主机和纽扣型软质胶片两部分组成，主机处于胶片中间，主机呈腰鼓形，胶片两侧翼展中间分别有半圆形向外凸出，整个产品外轮廓基本呈长方形；被控产品由主机和贴膜两部分组成，主机处于贴膜中间，主机呈腰鼓形，两侧翼展由四个圆弧构成，左右两侧 ...

经对比，被控侵权沙发完全采用了这种设计风格，在形状外观上与专利外观设计一样，主要创作部分和整体视觉效果也与专利外观设计相同，故应当认定为相同的外观设计 根据，本院不予采纳。 审理中，双方当事人的主要争议在于：被告杜某的公知设计抗辩能否成立对此，杜某提供的主要证据有：江苏省公证处苏省证(2002)民内字 ...

有一相对下陷的部分，显现为四角圆顺的长矩形(参见附图二)。 本院认为，益忠公司享有专利号为ZL（略）。2的墙壁开关面板外观设计专利权。《中华人民 上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，由于益忠公司没有提供相应的证据证明其因该外观设计所享有的精神利益受到客观侵害，本院不予支持。益忠公司根据奥特公司生产侵权 ...

某的双龙虾图案“菲克”味精包装袋与原告专利公告图片中所示的该外观设计专利产品相比对，两者包装袋的形状和所采用的龙虾图案相同；而两者包装袋的文字内容、部分文字排列和标志图案以及龙虾数量、大小比例不同。由于长方形的味精包装袋已是同类产品的常规设计，而包装袋背面有关产品 ...

被告湖北山水公司辩称：原告及巨星公司编制的招商引资商业计划书项目中明确说明由三部分组成，即提供方便米粉生产线设备技术、商标使用权和各项专利使用权，原告诉被告 依照该专利方法直接获得的产品”、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许某，都不得实施其 ...