保险公司、中富泰公司签订的《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》；邱某乙与光大银行签订的《汽车消费贷款借款合同》及补充协议；中富泰公司在光大银行 。公民对于某己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务、以及对合同项下义务之履行，关乎个人切身利益，更应严肃谨慎的对待，并应承担由此造成的 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行与被告焦某某、北京市昊榕汽车维修有限公司于二○○三年十月二十八日签订的中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同。 二、被告焦某某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行 ...

；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行与被告马某某、北京市昊榕汽车维修有限公司于二○○四年一月七日签订的中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同。 二、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行 ...

诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车公司未履行担保责任，建行宣武支行根据合同约定要求保证人汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持 二ＯＯ四年一月十五日签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》； 二、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京宣武支行 ...

请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车公司未履行担保责任，建行宣武支行根据合同约定要求保证人汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持 二ＯＯ三年十二月二十九日签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》； 二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京宣武支行 ...

ＯＯ四年一月九日签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》； 二、被告杨某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京宣武支行 ，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：中国工商银行股份有限公司北京分行广安门分理处；帐号：x-36，收款人：北京市宣武区人民法院，并 ...

请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车公司未履行担保责任，建行宣武支行根据合同约定要求保证人汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持 二ＯＯ三年十二月二十九日签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》； 二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京宣武支行 ...

屈某某未答辩。 被告李某某未答辩。 经审理查明：丰台支行原名称某北京市商业银行股份有限公司丰台支行，2004年12月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 保证责任。 以上事实，有原告丰台支行提供的《汽车消费贷款借款合同》一份、《保证合同》一份、《担保合同》三份、放款通知单一份、机动车销售发票、 ...

。 委托代理人任某某，男，中国华大经济担保有限公司职员，住（略）。 原告北京银行股份有限公司官园支行（以下简称官园支行）与被告王某乙、被告中国华大 公司亦未按约定承担连带保证责任。 上述事实，有《贷款购车代理合同》、《汽车消费贷款申请书》、《个人汽车消费贷款借款合同》、个人购车贷款放款通知单、机动车 ...

，本院予以支持。公民对于某己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。王某某既然自愿以购车人身份签订借款 年十月二十一日起至实际还款之日止按照《汽车消费贷款借款合同》约定的利率计算）向原告中国光大银行股份有限公司北京分行承担保证保险责任，并有权在其承担保证 ...