1998年10月26日，许昌县春秋建筑有限责任公司将20万元作为单位存款存入中国农业银行许昌县支行蒋李某营业所，并约定利率为月息1厘2毫、凭 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人中国农业银行许昌县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长吴涛 代理审判员朱雅乐 代理审判员尤 ...

代理人：梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行。 委托代理人：潘某某，该支行职员。 委托代理人：秦诗 存某直接的合同关系，合同责任始终由合同当事人承担，因此农行古城支行要求追加交通银行桂林平安支行为第三人的主张，不予支持。在储蓄合同中，金融机构负有对 ...

2008年6月15日至2008年6月16日，罗某储蓄卡内存款分别在北海市工商银行南珠支行和北海市中国银行北京路分理处的ATM机上被支取共计x元。之后 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费554元，由上诉人中国建设银行股份有限公司南宁琅西支行负担。 本判决为终审判决。 审判长罗某 审判员邱伟 ...

零六条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司禹州支行于判决生效后三日内赔偿原告赵某经济损失x元。二、被告 的户名、身份证是否属于同一某，建行禹州支行存某过错，本院认为，建行禹州市支行按照银行操作规程正常为储户办理存某业务，其行为不存某过错，本院对被上诉人赵某 ...

意见。 本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实相同。 本院认为，通许县邮政银行从通许县邮政局分立出来，两个单位分立时间及内部职工如何配置外人并不了解和 ，未尽到基本的审慎义务，具有过错。因此，通许县邮政局应对通许县邮政银行返还司某存款承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

意见。 本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实相同。 本院认为，通许县邮政银行从通许县邮政局分立出来，两个单位分立时间及内部职工如何配置外人并不了解和 ，未尽到基本的审慎义务，具有过错。因此，通许县邮政局应对通许县邮政银行返还司某存款承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

意见。 本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实相同。 本院认为，通许县邮政银行从通许县邮政局分立出来，两个单位分立时间及内部职工如何配置外人并不了解和 ，未尽到基本的审慎义务，具有过错。因此，通许县邮政局应对通许县邮政银行返还司某存款承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

元。三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行承担70元，通许县邮政局承担130元。 通许县邮政局不服一审判决 未尽到基本的审慎义务，具有过错。因此，通许县邮政局应对通许县邮政银行返还陈某存款承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

x元。三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费675元，由通许县邮政银行承担375元，通许县邮政局承担300元。 通许县邮政局不服一审判决上诉称：一审法院 ，未尽到基本的审慎义务，具有过错。因此，通许县邮政局应对通许县邮政银行返还陈某存款部分承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

子某、分公司从事金某业某活动，荣昌公司非法集资利率高额超出同期银行的存款或贷款利率，系高息非法集资； 2、公安机关拍摄的荣昌公司招商引资 后的支出-123.378,800万元。[系其他来源272.763,373万元（其中：集资款存银行的利息收某93.763,373万元，向公司同工借某179万元）与其他 ...