郑某的辩护人提出如下辩护意见:1.被告人被刑讯逼供某超期羁押期间所作的供某，没有证明效力。2.郑某系康达公司经理，其引资活动是康达公司的法人行为，起诉书 诈骗的共同犯罪中，并不要求每一个参与人都非法占有的目的，且李某戊有为增加银行存款和收回郑某贷款的作案动机的供某。对于是否实际参与分赃，不是金融诈骗罪 ...

6.225‰计算；从1998年元月11日起至付清欠款之日止，利率按中国人民银行同期活期存款利率计算)。案件受理费（略）元由叠山支行承担。 宣判后，叠山支行 项、笔误等情况发生，其本身客观记载并如实反映了当时的存款情况，上诉人以“四号章”为借口来证明存单有瑕疵没有事实及法律依据。(2)两张存单的存款关系 ...

等为名，私盖印鉴章和偷盖他人保管的综合计划处专用印鉴章，隐匿支票存根、不登记支出账；在银行存款余某调节表上虚列“未达账”和加大每月单位银行存款余 略）元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1．被告人胡某户籍证明材料证实：胡某已达法定刑事责任年龄。 2．兆丰城市信用社职工履历表、任职通知、 ...

谢某，该行职员。 委托代理人杨定鄂，北斗星律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国建设银行黔南州分行(以下简称黔南州建行)，地址：都匀市X路X号。 负责人刘某，该行 存折虽登记入帐（略）元，但邓某未能提供证据证明广州建行昌岗路办事处出具盖有“现金讫”章的存款凭条印证实际存入上述款项。导致邓某帐上存款 ...

日期为2004年11月23日，载明“收费项目”为“冻结”，金额为“壹拾元”。用以证明原告于2004年11月23日在被告处办理账户资金的冻结手续，被告予以办理 （略），客户签名均为“唐某”，金额同证据1。用以证明原告30万元存款被人分别从中国农业银行邵阳市昭陵支行宝石分理处、沿江分理处、五里牌分理处等7 ...

日止按10．98％计算，自1996年9月1日至执行清结之日按银行同期存款利率计算)。以上条款自判决生效后三十日内执行完毕。 判决后开发区支行不服，上诉于 公司在存款时即取走高额利差，是违反国家金融法规的行为。但开发区支行未能证明“用资人”系资讯公司所指定，且在本案一审期间开发区支行曾承认，所谓用资人“ ...

了被上诉人的合法权益；2、原判认定事实清楚，存款凭证的虚假及资信证明问题与被上诉人无关，应由交通银行承担责任。请求二审法院维持原判。 本院审理查明 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币47，360元由上诉人交通银行大连分行担。 本判决为终审判决。 审判长王某砚 代理审判员屈昕 代理审判员 ...

谭某，该行资产保全部副主任。 原告中国有色金属工业西安勘察设计院与被告中国建设银行西安南大街支行存款兑付纠纷一案，本院于2004年8月2日受理后，依法组成合议庭 原告所提供的该行进账单和对账单的真实性，但既未向法庭提供相反的证据证明，又未申请对上述证据的真实性进行司法鉴定，故其否认原告提供证据真实性的 ...

赔偿责任。河津工行主张与南城建行之间达成口头委托借款协议，因南城建行否认且无其它证据证明，不予采信。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五) 万元，扣除已支付的利息（略）元，实际返还本金（略）元，利息按人民银行同期存款利率计算(其中（略）元的利息从1995年8月1日算至1996年6月 ...

璞真生态环境投资有限公司的“绿色财富计划”项目符合国家产业政策，不属于变相吸收公众存款；3、璞真假日俱乐部出售“会员卡”的行为，属于非法集资，不能扩大解释 向太谷县公安局报案的情况。 2、中国人民银行太原中心支行关于鉴定璞真事业机构吸收公众存款行为是否合法的复函，证明该行答复公安机关璞真事业机构的集资 ...