日生，汉族。 委托代理人：崔永超，漯河市X区天桥法律服务所法律工作者。 申请再审人马某因与被申请人付某身体权纠纷一案，不服本院（2010）漯民四终字第X号民事判决 中，申请再审人马某称，其与付某系雇佣关系，其在雇佣活动中受伤，雇主付某应负全部赔偿责任。付某辩称，其与马某系承揽关系，对马某的受伤不应承担 ...

或扩大有故意或过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，吴某丁在从事雇佣活动中遭受人身损害，于某乙作为雇主，未尽到良好的、谨慎的管理义务，对于某某 支持。另外，于某乙上诉称于某乙只是砖厂聘用的管理人员，于某乙与于某振之间是承揽关系，但于某乙并没有提供有效证据证明，因此该上诉理由不成立。一审 ...

证据材料。 被告于某向本院提供的证据材料有：郭某收到条一份，证明郭某与于某之间是承揽关系。 被告郑某未向本院提供证据材料。 经庭审质证，被告郭某对二原告提供的 元，其已支付给二原告x元，郑某应再承担7963.5元。事故是由被告郭某的雇佣工人王某乙新拆除壳子板时，把郑某在于某的墙上栓绳的木棍砸断，导致铁 ...

的粉刷工程交由不具有相应资质的杨某甲施工，虽无书面协议，但已形成事实上的加工承揽关系；杨某甲吸纳宋某某等人从事工程施工作业，因杨某甲述称的合伙关系无 因无证据证明杜某某出租的提升机及绳索存在质量问题，且杜某某之责任与本案雇佣关系不属同一法律关系，不是本案审理范围，而无法在本案中予以支持。三被告述称的在 ...

将盖板厂的工作包给了宋青山，双方约定由盖板厂提供场地、原材料，与宋青山建立起了加工承揽关系，由宋青山组织人员干活，原告李某甲不管是否是在盖板厂受伤，受伤 乙、李某丙辩称其将水泥预制件厂承包给宋青山，由宋青山加工承揽水泥预制板，原告李某甲是宋青山雇佣的人员，其不应当承担责任，对该辩解理由，二被告没有提供 ...

。事故发生后，根据有关部门的调查意见，武进水泥制品厂（系水泥电线杆的生产商）与靖江某供电局达成协议，约定武进水泥制品厂承担事故费用的75%，靖江某供电局承担25 关系，原告受建筑公司指派完成承揽任务，在工作中遭受人身伤害。因原告与靖江某供电局间不存在雇佣或其他关系，靖江某供电局亦未对原告实施侵权行为。 ...

权利与义务关系，法律上无赔偿义务；二被告与案外4人形成承揽合同关系；被告与扒房人损害没有任何关系，不应承担责任；被告已支付了一部分赔偿，可从道义上 业主和报酬的支出者，无论其是在何种情形下到受伤场所进行雇佣活动，都表明双方形成的是一种雇佣关系。被告宋某某作为业主对原告所受损害应承担赔偿责任。被告抗辩的 ...

己出，打电话被告肖某己，被告肖某己就说找被告何某戊，是被告何某戊直接与原告打交道的。在催讨无门的情况下，原告只好诉请法院解决，判令两被告赔偿两原告经济损失 关系，被告邓某辛与答辩人、何某戊之间无雇佣关系，被告邓某辛与何某戊之间是承揽关系，原告李某乙是在为被告邓某辛义务帮工活动中发生损害，本应以义务帮工 ...

系违规架设，且架设高压线时田某丁曾阻止过。 被告田某戊辩称：田某戊与田某丁是雇佣关系，作为雇员，不具有独立的责任主体资格。且田某戊在此次事故中没有过失行为。 。对被告田某丁提交的证据（3），四原告认为证据中所讲到的田某丁与黄某己系承揽关系有律师加工痕迹，不是证人本身所述，证明中讲到黄某己与田某戊之间 ...

措施，致使原告进入并发生了事故，对此，刘某某应当承担赔偿责任。万寿工程建设公司承揽工程后转包，存在选任过失，应当对刘某某应负的责任承担连带责任。原告明知施工现场 的是租赁挖掘机，但是，根据本案的实际情况，刘某某与戴某乙、戴某甲之间存在的是雇佣与被雇佣的法律关系，戴某甲作为雇员，除非有证据其对该事故有 ...