一次付清。1998年3月金恒房产与构件公司对该房签订了上海市内销商品房预售合同，事实上该房购买者为构件公司。1998年3月16日构件公司以豪城 次付清，上海市建筑构件制品公司承担连带责任。三、上海市建筑构件制品公司应给付上海金恒房地产开发中心人民币830，703.50元，并按银行长期同期贷款利率付息( ...

称：1995年8月11日，被告与案外人上海豫城房地产经营开发公司(下称豫城公司)签订《外销商品房预售合同》，约定被告向豫城公司购买豫园商城国际 五、如被告洪某某不能清偿上述第二项至第四项债务，原告中国银行(香港)有限公司上海分行可以与被告洪某某协议以抵押物即坐落于上海市黄浦区豫园商城国际购物中心的62 ...

称：1995年8月11日，被告与案外人上海豫城房地产经营开发公司(下称豫城公司)签订两份《外销商品房预售合同》，约定被告分别向豫城公司购买豫园 五、如被告蔡某某不能清偿上述第二项至第四项债务，原告中国银行(香港)有限公司上海分行可以与被告蔡某某协议以抵押物即坐落于上海市黄浦区豫园商城国际购物中心的47 ...

王某某，总经理。 委托代理人姚雄平，上海市中浩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海鸿汇置业有限公司，住所地：上海市浦东新区X路X号。 法定代表人李某某， 。 另查明，1994年9月30日，案外人上海冀申物产公司(以下简称冀申公司)与浙申公司签订《外销商品房预售合同》。约定冀申公司向浙申公司预购 ...

称：1995年8月4日，被告与案外人上海豫城房地产经营开发公司(下称豫城公司)签订《外销商品房预售合同》，约定被告向豫城公司购买豫园商城国际 履行； 二、被告洪某某应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行(香港)有限公司上海分行偿付贷款本金港币796，733.99元、期内息港币256，897.16元、 ...

结合当事人陈述，查明事实如下，2005年11月26日，被告与华侨城公司签订上海市商品房预售合同，由被告向该公司购买位于当地江桦路X弄X号房屋，物业管理费根据 三十条之规定，判决如下： 被告沈a于本判决生效之日起十日内，支付原告上海A物业经营管理有限公司自2008年4月1日起至2009年6月15日止的 ...

日起诉来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上海某置业有限公司与岳某、钱某于2009年9月24日签订的关于购买本市X路某号某室房产的《上海市商品房预售合同》，于本调解书生效之日予以解除； 二、上海某置业有限公司与岳某、钱某于本调解书生效之日起 ...

查，该涉案楼盘于1995年由原上海市C房地产发展总公司开发建设，并委托上海E建筑设计院有限公司进行建筑设计。该设计单位根据当时上海市住宅建筑设计标准x-20 证实：原告提供的设计图纸、上海市某某区规划局信访答复意见、《上海市内销商品房预售合同》、房屋测量检测报告、被告向原告2007年11月13日寄发的 ...

被告委托代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某物流工程设备贸易（上海）有限公司诉称：被告原系原告单位总经理，被告在职期间，原告出资购买位于上海市 手续。2009年7月24日，被告及陈某与案外人上海复祥房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》以购置系争房屋，并于同时办理相关贷款手续。签约 ...

时间向闫某某交付房屋，判决解除闫某某与华风腾龙公司之间签订的北京市商品房预售合同，华风腾龙公司退还原告闫某某购房款x元并于2007年11月29日 质证，且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行义务、行使权利。根据本案查明 ...