及书面证言、公证费发票、工商查档费发票、民事委托代理合同、律师费发票、案外人网站网页下载件以及本院庭审笔录等在案佐证。 案外人曹镭与罗某伯格曾存在劳动合同关系, 应存在一定相似之处;但将《电缆》与雷格讯提交的部分案外人网站网页下载件相比,前者之描述的语言风格、表达方式等与后者存在较明显的差异,此种差异 ...
//www.110.com/panli/panli_34705.html-
了解详情
(包括数据更新及技术升级),后期《商标公告》的注册、变更、续展、注销等全部内容,乙方按时放入//www.cha-tm,com(中国商标专网)数据下载区域,供甲方下载使用。四、甲方向乙方一次性支付软件使用费人民币(略)元(包括安装盘、数据盘及单机版加密狗一只);2004年12月1日始, ...
//www.110.com/panli/panli_33350.html-
了解详情
被告的行为是否侵犯了原告的录音制作者权。 被告安徽出版社认为其歌曲来自网站的下载,但提供的歌曲清单是其单方面自行制作的材料,缺乏其他证据的印证; 中国出版工作者协会-新闻出版署(局)全国出版总社名录一页(复印件),要证明安徽出版社在下载系争歌曲时是一个合法的机构; 2、2001年光盘复制价格证明及材料 ...
//www.110.com/panli/panli_32038.html-
了解详情
实物一包。 证据3-6,证明被告实施侵权行为的事实。 7、从中国商标数据库下载的“蝦味先”商标档案,尽管其中内容与被告提供的证据2相同,但是其中底部载有“ 食品及糖果、饮料、方便面”。证明虾味鲜是被告产品的名称。 2、从商标局网站下载的“蝦味先”商标档案,载明商标核定使用商品国际分类为第三十类,类似组 ...
//www.110.com/panli/panli_31173.html-
了解详情
的事实依据,本院不予支持。 上诉人认为,对被上诉人在2004年6月1日网上下载的证据有异议,因为上诉人自2004年3月底起就无法登陆交友网站的管理后台 ,亦未能提供证据证明被上诉人存在篡改其软件的行为,故对被上诉人提供的上述网页下载打印件,上诉人未能提供有效证据否定其证明力,故原审法院依法确认其真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_29155.html-
了解详情
地点获得作品的权利。以有线或者无线方式向公众提供作品,不仅仅指公众可以通过互联网下载、视听、阅读、观看等方式获取作品,亦包括公众通过电话通讯系统收听的方式 那么低,是因为采信了被上诉人自己在网站上标明的每首歌曲的点击次数和下载次数;(二)被上诉人的侵权方式是在公众范围内传播侵权节目,使公众产生了混淆, ...
//www.110.com/panli/panli_28493.html-
了解详情
被告曾是两原告单位的职工; 3、2005年9月7日被告与王某的情况说明及下载文件目录,证明被告认可拷贝了公司电脑里的机密文件; 4、2005年9月8日被告 却违反了与两原告签订的知识产权保护合同,擅自将两原告的机密文件从公司的电脑中下载到自己的电脑中,还刻意制作成光盘,并将两原告的机密文件向外传送,对 ...
//www.110.com/panli/panli_17685.html-
了解详情
、关于“公知技术抗辩”能否成立的问题。上诉人在二审中提交了一份从互联网上下载的德文文本及其翻译文本,认为该文本记载的德国专利申请日为93年7月15日 公证处出具的二份公证书,一份证明其通过互联网进入esp@(略)网址查找该文本并下载的过程,另一份证明翻译文本与德文原本内容相符。被上诉人质证提出,1、对 ...
//www.110.com/panli/panli_13440.html-
了解详情
可作为认定本案事实的依据。苏某对树童中心提供的网站资料和宣传资料,认为网站下载的资料可以进行修改,且网站资料上也未使用“树童”商标,树童中心仅凭此书 童”注册商标开办常德树童英语培训中心。合议庭在质证意见中对树童中心提供的从网站下载的证据的证明效力作出了不予采信的认定,树童中心未进一步提供证据证实苏某 ...
//www.110.com/panli/panli_13324.html-
了解详情
应承担任何法律责任。 第三人中国文联出版社向本院提交了下列证据: 1、国家图书馆网站下载的《渌水文丛》书目。 2、《渌水文丛》CIP数据页。 3、《渌 合法性有异议,《渌水文丛》书号证明CIP数据页中有《灯火阑珊处》而证据1下载的《渌水文丛》书目中没有,自相矛盾;对证据3的真实性、合法性、关联性有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_13131.html-
了解详情