钢公司派到其合资、参股的单位工作，雷某某仍与中钢公司保持劳动关系，且希仕莱公司与中钢公司有利害关系，中钢公司的陈述及证据证明的内容与事实不符， 情况，中钢公司虽然在一审中提出了异议，但未举证予以证实，在二审中对此也没有提出异议，故本院对原审法院所认定的补偿标准和支付工资标准予以确认。此外，原审法院判决 ...

违反仲裁程序，没有通知中钢公司到庭进行庭审和质证，故系不合法之证据。证人刘某某、粟某某未到庭进行质证。且该两证人与某上诉人有利害关系。其 相关主张依据不足，本院不予支持。 关于原审法院是否存在适用法律错误的问题，中钢公司主张原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》将其已经 ...

钢公司派到其合资、参股的单位工作，杨某某仍与中钢公司保持劳动关系，且希仕莱公司与中钢公司有利害关系，中钢公司的陈述及证据证明的内容与事实不符， 情况，中钢公司虽然在一审中提出了异议，但未举证予以证实，在二审中对此也没有提出异议，故本院对原审法院所认定的补偿标准和支付工资标准予以确认。此外，原审法院判决 ...

视通公司发出中标通知书，通知其中标。案外人提出视翰公司的丢标与比较表没有关系。 视翰公司从2002年开始在其网站上公布典型客户的名单，并逐步补充。 ，这种努力是以权利人采取相应的措施来体现。第一，权利人对其主张的商业秘密要有明确的内容范围；第二，权利人应证明作为经营信息的客户名单能够成为其商业秘密的 ...

公司名义支付的利差事实，承认收到此款属实，但主张与其起诉的标的是另一法律事实，与本案没有关系，不应支持江南公司和福山支行的主张。该院认为：金谷公司收取的该2484 经初字第X号民事判决，向本院上诉称：我公司在存款前后及存款中，从未与用资人水产卷烟部和三界公司有任某关系，也根本不知道这两家公司的存在。我 ...

S经营部的客户资料。钱亮旁听了整个一审庭审，其作为证人出某作证程序不合法。钱亮代表的S经营部与莎丽公司有利害关系，其有关吴某某向S经营部推销凯撤洁具厂产品的证言不可信。另外，即使存在散发宣传资料的行为，由于散发宣传资料，没有实际的销售行为，该行为没有侵权。四、一审 ...

事实具有证明效力。上诉人主张证人崔某庆、马传福是物资公司的工作人员，与物资公司有利害关系，不能证明陈某乙交纳集资款的事实存在，证据不充分，本院 。物资公司的委托代理人崔某某主张其签名系个人行为，与物资公司没有关系，理由不能成立。原审判决认定事实基本正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

差旅费报销单据与查帐证明看，查帐在报销之后，时间不符合；证据三与买卖合同没有关系。 针对以上争议焦点，结合证据和质证意见，本院认为，差旅费、车票、话费收据等虽 有偿服务，与本案合同纠纷无关联，不能证明本案的处理结果与泵公司有法律上的利害关系。原告在诉称中所作的“2000年4月，原告再次向第三人催要时， ...

万分之五，金额20万元。被告主张收据及发票与本案无关，南通六建是原告的施工队伍，与本案有利害关系，对其证据不予认可。即使造成停工，也 有限公司占用东营东亚科贸有限公司的预付款应予返还并赔偿利息损失。东营东亚科贸有限公司没有证据证明山东青龙山水泥股份有限公司违约，故对其应由山东青龙山水泥股份有限公司赔偿 ...

北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2005)海民初字第X号 原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里X号住邦2000商务中心A座西区X层X 通公司辩称:一是诉讼时效问题，二是原告没有证据证明我公司与本案有任何关系，三是原告没有索赔依据。 经审理查明:2000年6月6日，嘉华苑 ...