、龙兵到庭参加了诉讼，原木材公司法定代表人经合法传唤无故不到庭参加诉讼。原审第三人拆船公司因未参加１９９９年度检验被吊销营业执照，已于２０００年７月２５日被 原木材公司，损害委托人的合法权益，与原木材公司恶意串通的事实已经构成，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第三款的规定，应当与原木材 ...

的行为。综上，国贸有限公司请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 被告浮士德公司辩称：一、浮士德公司与本案国贸股份公司、国贸有限公司共同举办“99冬季房展会”是企业之间的正当合作关系，合作举办上述展览会签订协议书不是恶意串通，没有针对原告及任何第三人。浮士德公司1999年冬计划 ...

公司“承包经营合同”中相应的付款条款；三、为避免望海公司与施达公司恶意串通，损害上诉人的利益，上诉人请求确认望海公司与施达公司间的经济关系与上诉 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第一条之规定，本案第三人代为履行债务的法律后果在三方协议签订时法律未有明确规定，故可适用《中华 ...

戴国庆、徐某，上海市诚至信律师事务所律师。 原审原告上海申伟国际货运有限公司营业部与原审被告荣美纺织企业(上海)有限公司货运合同纠纷一案，本院于2002年10月14日 登记设立之前，其未与原告发生过业务关系的'推断，但未就欠款系苏鸿联本人所欠和双方有恶意串通损害国家、集体或第三人利益的行为提供充分的 ...

字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东方公司法定代表人章某某、委托代理人童建炫、被上诉人福建兴业银行三明市三元支行(下称 而否定所签订的合同效力来抗辩善意第三人，所以东方公司所作出的连带保证行为成立。东方公司主张三元兴行与建材厂恶意串通，对其有欺诈行为，但不能 ...

。 原审法院审理查明，2000年11月2日，江津市X村信用合作社(以下简称先锋信用社)与重庆市果树研究所先锋良种苗圃场(以下简称苗圃场)、江津市福禄特技术开发有限责任公司 ，明显对担保人不公，有违民法的公平原则。故先锋信用社与苗圃场的行为属恶意串通，损害第三人福禄特公司利益的行为，应为无效。由于本案中 ...

。综上，可以认定吴某与肖某订立买卖合同时存在恶意串通，因某开发公司认可已将诉争房屋卖给了左某，故该行为损害了第三人左某的利益，依法应 款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫平 审判员任莉 代理审判员李强华 二0 ...

股权转让给第三人涂龙，致使双方无法完成股权转让，并提交了相关证据予以证实。龚某甲答辩时称，因马某违背诚实信用原则与刘某荣恶意串通，致使 露 二○一二年二月二十九日 书记员龙琳 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。 ...

本人所写。201O年6月22日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[201O]痕检第X号《辽宁大学司法鉴定中心痕迹科学技术手印鉴定书》，载明：鉴定结论为“股东会决议(变更 不构成股权转某的善意第三人。上述事实认定，马某与迟某、郝某签订的2005年9月19日的《股权转某协议》构成恶意串通，损害他人利益， ...