还派员工陆丽静、陈赞光到庭作证，但是以上证据只能证明上述单位在麦尔公司专利申请日前向域桥公司购买过蒸气熨烫机，不能证明该蒸气熨烫机的技术 诉讼请求，判令被上诉人麦尔公司承担二审中上诉人域桥公司因申请宣告专利权无效、调查取证等所支付的所有其他费用。 被上诉人麦尔公司庭审中口头答辩称，原审判决认定事实清楚 ...

采用套管式结构，由套管和加力拉杆组成，加力拉杆可在套管中伸缩，这些技术特征是专利申请时的已有技术，而在套管尾端设一定位堵环，定位堵环中设有一卡 等同，未落入专利权的保护范围，不构成侵权。请求驳回王某某的全部诉讼请求，全部诉讼费用由王某某承担。 王某某答辩称，原审关于嘉诚公司侵权的认定证据充分，事实清楚 ...

法院经审理查明： 林某某为x。X号“变压式排风道结构”发明专利的专利权人，该专利申请日为2000年12月12日，授权公告日为2004年2月25日 某某经济损失x元。三、驳回林某某的其他诉讼请求。一审案件诉讼费2010元，其他费用200元，共计2210元，由建邺开发公司负担。 建邺开发公司不服一审判决， ...

认定如下事实： 原告林某某为x。X号“变压式排风道结构”发明专利的专利权人，该专利申请日为2000年12月12日，授权公告日为2004年2月25日 损失x元； 三、驳回原告林某某的其它诉讼请求。 本案诉讼费2010元，及其它费用200元，共计2210元由被告建邺开发公司承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

经审理查明：2001年2月24日，中华人民共和国国家知识产权局授予镁嘉公司“一种不锈钢管的连接头”实用新型专利权，专利申请日为2000年6月6日，专利 根据权利人的请求以及具体案情，将镁嘉公司因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。关于公开登报赔礼道歉的问题，由于专利权属于财产权，本案 ...

诉称，原告于2002年6月15日向国家知识产权局申请了名称为“玩具地图（可折叠）”的外观设计专利申请，专利号为（略）.3，授权公告日2003年9月17 两被告赔偿原告经济损失10万元；3、判令两被告承担本案诉讼费、原告维权的合理费用（略）元。 在审理过程中，双方经协商，自愿达成如下调解协议： 一、被告 ...

、销售范围等因素，酌情确定本案经济损失的数额。因株式会社岛野主张的合理支出费用，未能提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》 任何证据；二审期间仅提供一份在网上下载的产品介绍，认为案外人在本案专利申请日前已生产相同产品。 本案二审当事人争议的主要问题是力盟机械公司是否制造 ...

”技术先后转让给18个单位使用，获得转让费26.2万元，扣除模具费、代培技术费等费用和应交税金等，获纯利5.5万元。 1988年7月，原告何某某从电视、 手续后1个月内，由被告一次性付给原告； 二、原告向中国专利局撤销对被告的专利申请提出的异议； 三、原告对被告实施“整体形小青瓦”的技术方面给予指导。...

广东海际明律师事务所律师。 上诉人李某某因与被上诉人广州市金升房地产开发有限公司专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X 专利申请。 还查明，2002年10月22日，李某某向原审法院提起诉讼，请求判令广州市金升房地产开发有限公司停止侵权；承担本案的诉讼及调查取证费用 ...

诉请被告侵犯其（略）。X号、（略）。X号发明专利及（略）。X号已经公开的专利申请。 另查明，本院(2001)粤高某知终字第X号民事判决 提起诉讼，请求判令广东珠江投资有限公司停止侵权；赔偿经济损失1万元并承担本案的诉讼费用。 案经原审法院主持调解，双方无法达成协议，原审法院于2003年12月5日作出 ...