： 被告刘XX与原告王XX、黄XX的女儿王文林曾于2006年4月29日结为夫妻，后于2009年8月11日协议离婚。离婚协议中关于财产及债务问题约定为：“ 辩称欠款已全部归还，但未提交任何证据予以佐证；且离婚协议中已约定婚姻内债务由被告个人负责偿还，故被告刘XX的辩称本院不予支持。本案中，原、被告之间的 ...

宣等人桩基工程款19万余元，华通公司法定代表人李某乙与马某签订的《关于白鹿花园的几点实际问题的处理协某》是无效的。 4、苏仙区人民法院（2010）苏 上述二某房屋分别卖给武和平和王爱芳，并将上述卖房款用于清偿封加宣等人债务。封加宣等人表示同意，向本院执行局书面申请要求解除对上述房屋的查封。本院同意华通 ...

任何责任。被告彭某某作为湘鹏公司的法定代表人已明确其代表公司已对彭某某个人与原告签订协议之前的相关事务承担相应的民事责任，故被告湘鹏公司应依法 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，财产保全费1220元，合计人民币4276元，由两被告 ...

户口薄，系政府法定部门出具的有效证件，本院予以采信。原告提供的村委证明与法庭调查被告父亲笔录，能够相互印证，本院均予采信。 经庭审调查，依据法庭 活，小孩抚养费原告自愿承担，本院予以准许。因被告下落不明，双方共同财产、个人财产及债权债务问题，待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

：“米脂网络公司要在咱村地段栽有线电视电杆，要雇佣村民栽杆，你找上几个人与网络公司联系栽杆事宜”。原告等人经米脂网络公司受雇后，根据网络公司 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由榆林创宁公司承担1975元、西安通信公司承担1185 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币2300元，由原告株式百利达负担1000元；由被告 ）、代理律师熊海松（个人签名）。 在二审庭审中，福日公司、华诺公司对被控侵权产品电子秤的外观设计与涉案专利的外观设计相同的问题均不持异议。 ...

某某的财产为彩电、冰箱、空调、音响、洗衣机、家具、夫妻存款。3、债权、债务问题无。1998年11月26日郭某乙在洛阳市工商局郊区分局设立洛阳市郊区龙昆 甲当时并未出资。当时要求办公司必须两个人以上，故使用郭某甲的名字。一审认定事实清楚，应维持原判。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实相同。另查明 ...

，在按协议履行的过程中邹某某也有过错。转让股权时向珉天公司说过与邹某某的债务问题。 珉天公司辩称，臧某甲所述不是事实，珉天公司在整个过程中 支付补偿款人民币5万元，并无不当，本院予以维持。 邹某某与臧某甲因催讨投资款产生纠纷，系双方个人之间的债权债务关系，这不能视为邹某某对金石公司也享有连带债权。本案 ...

称在被告董某某处无个人财产，无婚后共同财产、债权及债务。 本院认为，和谐美好的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，本案中原告王某某与被告董某某结婚时间不 某某负担抚养费，结合当地生活水平，每月以100元为宜。关于共同财产及债权、债务问题因被告董某某未到庭质证，本案暂不审查。根据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

年11月2日双方签定设计合同是燕东公司替金厦公司代签的，王某某个人与设计合同没有关联。粮仓图纸系金厦公司设计，并非王某某设计等。因王某某 应予采信，二上诉人提出重新鉴定的申请，本院不予支持。 关于原审法院判决赔偿数额问题，本院认为，原审法院既然委托了南阳市房屋安全鉴定中心对该房屋的设计是否存在问题进行 ...