在借款之后约2006年解除婚姻关系。2005年3月7日被告赖某某在原告处办理抵押贷款x，约定月利率7.2‰，到期日期2007年2月20日，双方签订了《个人 等证据证实，本案事实清楚。 本院认为：原、被告之间的签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，被告应按约定支付借款本金及利息，因被告未按约定归还借款， ...

有房产局颁发的他项权利证书；抵押借款合同中虽然不是郭某某本人签字，但合同中加盖郭某某个人印章，能够证明借款合同仍然有效，应驳回原告的诉讼 条之规定判决如下： 一、确认原告郭某某与被告濮阳市城市信用社股份有限公司之间的借款抵押合同无效。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元、鉴定费2500元 ...

判决已生效。 一审法院判决认定：工行新街口支行与吴某甲、华富公司签订的《个人购房借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效民事合同， 由是：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。华富公司一房两卖，导致吴某甲签订借款合同和抵押合同的目的不能实现。吴某甲的房屋买卖合同已经解除， ...

期原告如连续三月或累计六月未受清偿时，原告可提前处分抵押的房产”。借款合同签订后，原告如约发放借款，但被告张某某自2000年8月至2008年11月期间累计 元。该所指派律师为原告进行了诉讼的相关工作。 本院认为：原告与二被告之间的《个人住房担保贷款合同》、《商品房抵押合同》符合法律规定，均为有效合同。 ...

1、原审判决认定我社与吉某某之间存在借款合同关系，却在没有证据证明吉某某已履行完付款义务的情况下，驳回我社的诉讼请求，违反法律规定。2、抵押合同签订后，吉某某将其抵押车辆所有权转移到卢海伟个人名下，违反抵押合同的约定，抵押合同变成了空头合同。3、卢海伟因经济问题已被我社依规定进行处理， ...

。 诉讼中，刘某某称涉案房屋未能办理房产证，故未能办理抵押登记。 以上事实，有借款合同、借款收据、借款凭证、欠款明细及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：翠微路支行作为贷款人、刘某某作为借款人、裕发东瑞公司作为保证人签订的个人购房借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定， ...

。现建行城建支行诉至法院：要求1、解除原告与被告之间签订的个人住房贷款借款合同；2、王某某提前偿还剩余借款本金x.63元，3、王某某给付利息人民币9265.41 贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担保证责任。保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押 ...

个人住房贷款，借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务，法律、行政法规也未对此作强制性规定。商品房买卖合同与借款合同分别确定不同当事人之间 支持。 由于涉案房屋尚未取得房屋所有权证，也未办理抵押登记。根据借款合同规定，华盛创业公司应对肖某某合同项下的债务承担连带清偿责任。根据我国担保法 ...

偿还贷款本息，兴业银行朝外支行有权依法处置抵押物，王某甲、京达公司负责办理抵押登记事宜，抵押权人为兴业银行朝外支行。京达公司为上述贷款本息及兴业银行朝外支行 某及开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定：兴业银行朝外支行与王某甲签订的《个人住房借款合同》及兴业银行朝外支行与王某甲、京达公司签订的《个人住房 ...

工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以下简称工行延吉宏银支行）与被告金某乙之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金 及经营范围； 2、个人购房借款合同，证明原告与被告金某乙签订借款合同，约定借款数额、期限、利率及违约责任，被告用其私有房屋做抵押担保等； 3、 ...