提供证据。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告与被告之间签订的场地租赁合同以及补充协议是否有效2、原告要求退回水电押金3000元是否有 片区X区内，属于实行规划控制的区域。……上述木材加某（经营）场所建设单位（个人）未获得土地和规划许可，违反了土地、规划管理方面法律法规的有关规定， ...

采取转让的方式对土地承包经营权进行流转，与杨某进行了平等协商，并委托石某、孙某具体办理签订合同、收取转让价款等事宜。桐梓镇X组与杨某签订的《 人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定的“发包方将农村X组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民 ...

做了规定，并注明更改原因为设计补充,但对地面的做法双方在签订合同时是未知的，故车间地面应属于合同之外增加的部分而非补充，故对被告辩称的地面属于车间 、管网工程是否属增加工程，该工程是省二建公司施工还是周洪文个人施工的工程该工程款x.86元是否应由权维公司支付 省二建公司认为：其在进行车间主体工程合同施 ...

之日起向其支付预付款的银行利息（按年息百分之十计算）。协议签订后，被告鹤壁市宏大公司在签订合同当日为其出具x元收据1份，其通过公积金贷款，将x元 对原告的损失承担连带责任；4、原告起诉是否超过诉讼时效。 围绕第一个争议焦点，原告王某提交的证据为：１、鹤壁市个人住房公积金委托贷款申请书1份3页，用以证明 ...

湖南省岳阳市中级人民法院 民事判决书 （2010）岳中民一终字第X号 上诉人（原审被告）陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，平江县人，农民，住（略）。 上诉人（原审被告）陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，平江县人，农民，住（略）。 上诉人（原审被告）陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，平江县人， ...

x元的上诉请求，缺乏依据，应予驳回。 王某上诉称：一、本案为承包经营合同纠纷，签订合同的一方当事人是王某、董建会（在原审中已撤诉），另一方当事人是 危险隐患并恢复原状的反诉请求。 本院认为：一、关于本案双方当事人签订的承包协议及补充协议是否有效，李某是否为本案适格的当事人的问题。范某与王某签订的《承包 ...

的利某违反法律规定，应依法予以调减。 原审法院审理后认为，双方当事人签订的个人保证借款合同以及贷款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利某务明确具体， 法院依法驳回上诉，维持原判。 本案二审期间的争议焦点为：富民公司、何某是否应当承担连带保证责任。 二审期间，被上诉人金某为支持其答辩理由，提供如下证据 ...

，对本案争议焦点确认如下：1、原、被告之间的房屋买卖合同是否是合法有效的合同；2、被告杨某是否应当返还原告定金x元，被告洛阳洛港房产经济有限公司是否应当 无争议，若任何一方违约，由另一方配合丙方追究违约方的法律责任。上述协议签订后，柴某于2010年10月28日向洛港公司交纳中介服务费7300元，向杨 ...

协议。根据二建公司内部管理规定，项目管理分公司、项目部等单位的印章仅使用于日常事务，不得对外签订合同，不得用于贷款、担某、借款等经济类的协议、合同。 是超出所谓内部资金调剂的范畴。《欠款及利息结算协议书》、《借款协议书》当然有效，法院据此判决二建公司承担某应的还款责任及违约责任完全正确。至于二建公司 ...